5d7e5d3a-e868-45da-91d7-03d8cdd8431b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-16107-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14337-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.2.; 2.7.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gruodžio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis MisiÅ«nas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio pareigÅ«no administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ROIK: 16063028704, kurioje A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 2 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: A. B. 2016 m. lapkričio 6 d., apie 14.47 val. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 20, 226 punktų reikalavimus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę Vilkpėdės gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį Honda Civic, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), naudojosi mobiliojo ryÅ¡io telefonu rankomis, automobiliui nustatyta tvarka nėra atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 2 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta A. B. nedalyvaujant. A. B., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad A. B. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 1 dalis).A. B. su pažeidimu sutiko (pasiaiÅ¡kinimas). Be visiÅ¡ko A. B. prisipažinimo, pažeidimai įrodyti raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2016-11-06 Vilkpėdės gatvėje pastabėjo važiuojantį automobilį Honda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas naudojosi mobiliu telefonu rankos pagalba.

Sustabdžius menėtÄ automobilį paaiÅ¡kėjo, kad jį vairuoja A. B., gim. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas teisės vairuoti neturi. A. B. su padarytais pažeidimais sutiko, paaiÅ¡kino, kad važiavo paimti draugo; PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu bei kita bylos medžiaga.A. B. padarytos veikos atitinka LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtį, nes jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, naudojosi mobiliojo ryÅ¡io telefonu rankomis, automobiliui nustatyta tvarka nėra atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.

A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad A.

B. administracine tvarka baustas, nuobaudos galioja. Todėl A. B. skirtinos nuobaudos – baudos aukščiau baudos vidurkio, numatyto LR ATPK 123 straipsnio 1 dalies, 1241 straipsnio 1 dalies, 128 straipsnio 1 dalies sankcijose. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 31, 33, 35 straipsniais, 123 straipsniu, 1241 straipsniu, 128 straipsniu, 224, 286, 287, 313 straipsniais, n u t a r ė: A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 40 (keturiasdeÅ¡imt) eurų bauda.A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 straipsnio 2 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 70 (septyniasdeÅ¡imt) eurų bauda.A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 400 (keturių Å¡imtų) eurų bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 400 (keturių Å¡imtų) eurų bauda. Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Eimutis MisiÅ«nas