5d7d4e2e-5ecd-4ed9-9ca9-3cd7ac38247d · Kėdainių rajono apylinkės teismas

                                                                                                           Nr. T-73-188/2012                  Teisminio proceso Nr. 1-81-00312-2011-1                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                     1.1.10.1.; 2.5.12.; 2.1.10.1.; (S).

                  KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                N U T A R T I S                                       2012 m. lapkričio 6 d. Kėdainiai              Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Stasei Kupstienei, Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus prokurorui Arvydui Bernotavičiui, nuteistajam D.

Å . nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ ir medžiagÄ dėl teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. Å . ir pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę, irn u s t a t ė :       D. Å . nuteistas RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 178 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinus bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du – laisvės atėmimu 8 mėnesiams, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant laikino sulaikymo laikÄ nuo 2011-08-02 iki 2011-08-04, pritaikius BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 70 str., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

     Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovė paaiÅ¡kino, kad nuteistasis D. Å . į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus duomenų registrÄ Ä¯trauktas 2012 m. liepos 4 d. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu negauta duomenų apie nuteistojo padarytas naujas nusikalstamas veikas, administracinių teisės pažeidimų nėra padaręs. D. Å . nedirba, nesimoko, neregistruotas darbo biržoje. Nuteistasis D. Å . nevykdo baudžiamojo poveikio priemonės – atlikti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

D. Å . nemokamus darbus turėjo atlikti iki 2012 m. rugpjūčio 27 d. D. Å . probacijos skyriuje du kartus - 2012-08-28 ir 2012-09-27, buvo įspėtas, tačiau ir po įspėjimų nevykdo baudžiamojo poveikio priemonės – atlikti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, todėl praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir nuteistajam D. Å . panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.       Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.       Nuteistasis D.

Å . į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė. Nuteistojo neatvykimas į teismo posėdį nestabdo klausimo nagrinėjimo, todėl teikimas nagrinėtinas nedalyvaujant nuteistajam (BPK 362 str.).        Teikimas tenkintinas.         Nustatyta, kad 2012-07-04 nuteistasis D. Å . įtrauktas į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus duomenų registrÄ (teikimo medžiagos b.l.8,9), 2012-07-24 pasiraÅ¡ytinai supažindintas su individualiu probuojamojo priežiÅ«ros planu (teikimo medžiagos b.l.14-16).

Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų nusikaltimų nepadarė, administracinėmis nuobaudomis nebaustas (teikimo medžiagos b.l.23), tačiau nustatytu terminu neįvykdė jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatliko 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos turėjo atlikti iki 2012-08-27 (teikimo medžiagos b.l.b.l.20).

Nustatyta, kad D. Å . probacijos skyriuje du kartus - 2012-08-28 ir 2012-09-27 buvo įspėtas (teikimo medžiagos b.l.17,19,24), tačiau ir po įspėjimų nevykdo baudžiamojo poveikio priemonės – atlikti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. D. Å . nedirba (teikimo medžiagos b.l.31), nuo 2012-10-10 buvo registruotas darbo biržoje, 2012-10-17 darbo paieÅ¡ka nutraukta be teisės registruotis 6 mėn. jam be pateisinamos priežasties atsisakius siÅ«lomo darbo (teikimo medžiagos b.l.29), 2011-2012 m. mokėsi Kėdainių suaugusiųjų mokymo centre, 2012-05-14 iÅ¡brauktas iÅ¡ mokinių sÄ rašų (teikimo medžiagos b.l.30).

  Darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis D. Å . sÄ moningai, be pateisinamų priežasčių nevykdo jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, nėra nustatyta, jog tam bÅ«tų trukdžiusios kokios nors tikrai objektyvios priežastys, nuteistasis savo paaiÅ¡kinimuose savivaldybių probacijos skyriui nurodo, jog pažada atlikti nemokamus darbus (teikimo medžiagos b.l.19,24,26), tačiau iÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad nors 2012-09-25 buvo atvykęs į Kėdainių bendruomenės centrÄ , tačiau dirbti nemokamus darbus atsisakė (teikimo medžiagos b.l.25), iÅ¡ pateiktos 2012-10-31 pažymos apie pokalbį matyti, jog nuteistojo D.

Š. motina J. Š. nurodė, kad 2012-10-18 sūnus išėjo iš namų pasiėmęs asmeninių daiktų, su juo ji nesusiskambina, nes jo telefonas yra atjungtas, todėl, vadovaujantis BK 75 str. 4 d. 3 p. nuostatomis, teismas dėl tokio nuteistojo D. Š. elgesio turi imtis įstatyme numatytų priemonių, priešingu atveju bausmės tikslai nebūtų pasiekti, o pats bausmės paskyrimas netektų prasmės. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes bei sutinkamai su Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 1 d. 3 p., nuteistajam D.

Å . RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas, D. Å . vykdytina pagal nuosprendį paskirta bausmė.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 1 d. 3 p., BPK 358 str., teismasn u t a r i a :     teikimÄ tenkinti.    Nuteistajam D. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti atlikti 2012 m. gegužės 23 d. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ aÅ¡tuonių (8) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.    Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo D.

Å . sulaikymo dienos.      Į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2011-08-02 iki 2011-08-04.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                    Ramyna Å idlauskienė