Legislator Case Law & Legislation
5d7d3f3d-1ade-4e56-88a8-dd02fce3f054 AI generated

5d7d3f3d-1ade-4e56-88a8-dd02fce3f054 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number 5d7d3f3d-1ade-4e56-88a8-dd02fce3f054
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

D., tretieji asmenys – V. K., VÄ® „Registrų centras“,n u s t a t ė:Å¡alys parengiamajame teismo posėdyje pateikė 2012-07-23 taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti. Trečiasis asmuo palaikė Å¡alių praÅ¡ymÄ . Å alys taikos sutartyje nurodė, kad Å¡alims yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje, 294 straipsnio 2 dalyje numatytos pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaujantis CPK 42 straipsniu, CPK 140 straipsnio 3 dalimi, Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi.

Legislator headnote

AI generated

5d7d3f3d-1ade-4e56-88a8-dd02fce3f054 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: N. ieÅ¡kinį atsakovui J. D. dėl Žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo, dalyvaujant tretiesiems asmenims V. K. bei VÄ® „Registrų centrui“, iÅ¡spręsti taikiai tokiomis sÄ lygomis: pagal žemės sklypo naudojimosi tvarkÄ , parengtÄ 2012-05-02 UAB „Sklypų matavimai“Šalys susitaria, kad nustatoma tokia 0.0823 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), priklausančio Å¡alims lygiomis dalimis bendrosios dalinės nuosavybės teise, tvarka;1.1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrProcesinio sprendimo kategorija: 109., 118.3. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. liepos 23 d.,Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant M. S., dalyvaujant ieÅ¡kovei Č. D. N., ieÅ¡kovės atstovei advokatei A. V., atsakovo J. D. atstovui advokatui P. E., trečiajam asmeniui V. K., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Č. D. N. ieÅ¡kinį dėl žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo, pareikÅ¡tÄ atsakovui J.

D., tretieji asmenys – V. K., VÄ® „Registrų centras“,n u s t a t ė:Å¡alys parengiamajame teismo posėdyje pateikė 2012-07-23 taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti. Trečiasis asmuo palaikė Å¡alių praÅ¡ymÄ . Å alys taikos sutartyje nurodė, kad Å¡alims yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje, 294 straipsnio 2 dalyje numatytos pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaujantis CPK 42 straipsniu, CPK 140 straipsnio 3 dalimi, Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi.

Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuojama, kad Å¡alių pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatomis ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama, todėl tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina. Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla Nr. 2-2549-862/2012 nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).IeÅ¡kovei grÄ Å¾intini 75 procentai įmokėto už ieÅ¡kinį žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ Å¡alių valstybei lygiomis dalimis priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (CPK 88, 92, 96 straipsniai), kadangi procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos yra didesnės, nei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011-11-07 nutarimu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina suma (10,00 Lt).

Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu teismas.,n u t a r i a:patvirtinti ieÅ¡kovės Č. D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovo advokato P. E. 2012-07-23 sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-2549-862/2012:„TAIKOS SUTARTIS2012 m. liepos 23 d.VilniusMes, žemiau pasiraÅ¡iusios ginčo Å¡alys, sudarydamos ir pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ sutartį, susitariame Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-2549-862/12 nagrinėjamÄ mÅ«sų ginÄÄ pagal ieÅ¡kovės Č.

D. N. ieÅ¡kinį atsakovui J. D. dėl Žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo, dalyvaujant tretiesiems asmenims V. K. bei VÄ® „Registrų centrui“, iÅ¡spręsti taikiai tokiomis sÄ lygomis: pagal žemės sklypo naudojimosi tvarkÄ , parengtÄ 2012-05-02 UAB „Sklypų matavimai“Šalys susitaria, kad nustatoma tokia 0.0823 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), priklausančio Å¡alims lygiomis dalimis bendrosios dalinės nuosavybės teise, tvarka;1.1.

J. D. naudosis 314 kv.m. žemės sklypo dalimi, žemės sklypo naudojimosi projekto plane pažymėta indeksu "B", plane pažymėtais koordinačių taškais Nr. 2,3,4,5,12,11,10, 9,2 bei ½ dalimi, plane pažymėtai indeksu "A";1.2. Č. D. N. naudosis 313 kv.m. ploto žemės sklypo dalimi, plane pažymėta indeksu "C", plane pažymėtais koordinačių taškais nr. 1, 2, 9, 8, 7, 11, 12, 5, 6, 1 bei ½ dalimi, plane pažymėtai indeksu "A".

2. IeÅ¡kovė Č. D. N. atsisako savo ieÅ¡kinio reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas, nes Å¡alys susitaria, kad kiekviena iÅ¡ Å¡alių padengs savo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas savo sÄ skaita.PraÅ¡ome teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.Mums yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y. mums žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus dėl to paties ginčo nebegalėsime pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.PraÅ¡ome sugrÄ Å¾inti 75 procentus už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio.Å i sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, vienas iÅ¡ kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vienÄ egzempliorių pasilieka kiekvienai Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡iusiai Å¡aliai.

Å alys:J. D. atstovas                          Č. D. NelkinaAdvokatas P.E.“ Laikyti žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) naudojimosi tvarkÄ , parengtÄ 2012-05-02 UAB „Sklypų matavimai“, 2012-05-09 suderintÄ su Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto skyriumi, 2012-07-23 sutarties dalimi.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-2549-862/2012 (Proceso Nr. 2-03-3-01429-2012-9).Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės Č.

D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai deÅ¡imt litų ir Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis centus (10,65 Lt) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT122140030002680220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

D. a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai deÅ¡imt litų ir Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis centus (10,65 Lt) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT122140030002680220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei Č.

D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 75 % žyminio mokesčio, t.y. 104,25 Lt (vienas Å¡imtas keturi litai ir dvideÅ¡imt penki centai), sumokėto Å iaulių banko Vilniaus filialo Pilies KAS 2012-03-22 mokėjimo nurodymu Nr. 648826. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.Nutartis 7 dienų terminu nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Rasita Kurakienė