Legislator Case Law & Legislation
5d7bddd3-cd96-4716-8d2d-654db816a4fe AI generated

5d7bddd3-cd96-4716-8d2d-654db816a4fe · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 5d7bddd3-cd96-4716-8d2d-654db816a4fe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                                         Civilinė byla Nr. eL2-1549-922/2015Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01400-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 117.2.; 125.11.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. rugpjūčio 20 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, civilinėje byloje pagal kreditoriaus UAB „Palangos butų Å«kis“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko UAB „Technoaura“, raÅ¡ytinio proceso tvarkan u s t a t ė :Akmenės rajono apylinkės teismas 2015 m. rugpjūčio 13 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko 184,97 Eur (vienas Å¡imtas aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturi eurai 97 ct) skolos, 6,00% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra už 184,97 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2015-08-13, iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 57,45 Eur (penkiasdeÅ¡imt septyni eurai 45 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, kreditoriaus naudai.Teismo įsakymas naikintinas, byla nutrauktina.             Teisme 2015 m. rugpjūčio 20 d. gautas kreditoriaus UAB „Palangos butų Å«kis“ praÅ¡ymas nutraukti bylÄ , kadangi UAB „Technoaura“ nėra skolingas kreditoriui, duomenys pateikti neteisingi.

Legislator headnote

AI generated

5d7bddd3-cd96-4716-8d2d-654db816a4fe · Akmenės rajono apylinkės teismas: eL2-1549-922/2015Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01400-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 117.2.; 125.11.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. rugpjūčio 20 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, civilinėje byloje pagal kreditoriaus UAB „Palangos butų Å«kis“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko UAB „Technoaura“, raÅ¡ytinio proceso tvarkan u s t a t ė :Akmenės rajono apylinkės teismas 2015 m. rugpjūčio 13 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko 184,97 Eur (vienas Å¡imtas aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturi eurai 97 ct) skolos, 6,00% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra už 184,97 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2015-08-13, iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 57,45 Eur (penkiasdeÅ¡imt septyni eurai 45 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, kreditoriaus naudai.Teismo įsakymas naikintinas, byla nutrauktina.             Teisme 2015 m. rugpjūčio 20 d. gautas kreditoriaus UAB „Palangos butų Å«kis“ praÅ¡ymas nutraukti bylÄ , kadangi UAB „Technoaura“ nėra skolingas kreditoriui, duomenys pateikti neteisingi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                         Civilinė byla Nr. eL2-1549-922/2015Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01400-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 117.2.; 125.11.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. rugpjūčio 20 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, civilinėje byloje pagal kreditoriaus UAB „Palangos butų Å«kis“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko UAB „Technoaura“, raÅ¡ytinio proceso tvarkan u s t a t ė :Akmenės rajono apylinkės teismas 2015 m. rugpjūčio 13 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko 184,97 Eur (vienas Å¡imtas aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturi eurai 97 ct) skolos, 6,00% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra už 184,97 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2015-08-13, iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 57,45 Eur (penkiasdeÅ¡imt septyni eurai 45 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, kreditoriaus naudai.Teismo įsakymas naikintinas, byla nutrauktina.             Teisme 2015 m. rugpjūčio 20 d. gautas kreditoriaus UAB „Palangos butų Å«kis“ praÅ¡ymas nutraukti bylÄ , kadangi UAB „Technoaura“ nėra skolingas kreditoriui, duomenys pateikti neteisingi.

PraÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. žyminio mokesčio dalį.Esant nustatytoms aplinkybėms, 2015 m. rugpjūčio 13 d. Akmenės rajono apylinkės teismo įsakymas naikintinas, byla nutrauktina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 straipsniais, teismasn u t a r i a :panaikinti Akmenės rajono apylinkės 2015 m. rugpjūčio 13 d. teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko UAB „Technoaura“ 184,97 Eur (vienas Å¡imtas aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturi eurai 97 ct) skolos, 6,00% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra už 184,97 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2015-08-13, iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 57,45 Eur (penkiasdeÅ¡imt septyni eurai 45 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, kreditoriaus UAB „Palangos butų Å«kis“ naudai.Civilinę bylÄ Nr. eL2-1549-922/2015 pagal kreditoriaus UAB „Palangos butų Å«kis“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko UAB „Technoaura“, nutraukti.GrÄ Å¾inti UAB „Palangos butų Å«kis“ (į.k. 152429379) 75 proc., t.y. 2,25 EUR (du eurus 25 ct) žyminio mokesčio dalį.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Loreta Janiulytė