5d7ab709-07f8-4924-bec9-e39c54949ebc · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-312-1021/2016 Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00251-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.; 2.14.1; 2.14.3. (S) ROIK:16056737980 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 12 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. Z., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio r.sav., Lietuvos Respublikos pilietė, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 2 d.,              n u s t a t ė :

A. Z. nepanaudojo tėvų valdžios, o bÅ«tent: nuo 2016 m. kovo 28 d. iki 2016 m. kovo 31 d., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kai 2016 m. kovo 30 d. jai nustatytas vidutinis, 2,08 promilės girtumas, nesirÅ«pino savo mažametėmis dukromis: G. Z., gim.2013 m., M. Z., gim.2008 m., neužtikrino jų saugumo, dėl ko dukromis turėjo pasirÅ«pinti kiti asmenys, tokiais savo veiksmais A. Z. padarė pakartotinÄ pažeidimÄ , bÅ«dama per vienerius metus bausta už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.Padarytas pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas, kadangi 2016-02-04 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu A.

Z. buvo nubausta pagal ATPK 181 str.1 d., jai skirtas įspėjimas. ATPK 181 str.1 d. teigiama, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nesant Å¡io asmens, byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir jeigu iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiama A. Z. į bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje 2016-04-12 10:00 val.  neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.A.

Z. savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str.2 d., pripažino, bei paaiÅ¡kino, kad girtavo, todėl negalėjo pasirÅ«pinti savo mažametėmis dukromis.Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str.2 d., padarymo faktÄ bei A. Z. kaltę jį padarius be jos prisipažinimo įrodo taip pat kiti bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.1,2 l.), A. Z. paaiÅ¡kinimas (b.3 l.), alkotesterio duomenys, kurie patvirtina, kad A.

Z. nustatytas 2,08 promilės girtumas (b.4 l.), LR asmens tapatybės kortelės kopija (b.5,6 l.), mažamečių G. Z. ir M. Z. gimimo liudijimų patvirtintos kopijos (b.7,8 l.); VilkaviÅ¡kio socialinio pagalbos centro raÅ¡tas (b.9,10 l.).Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d., todėl ji baustina.ATPK 181 str.2 d. sankcija už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ užtraukia tėvams administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ tėvams iki vieno Å¡imto penkiolikos eurų.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. Z. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A.

Z. skirtina bauda, numatyta ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Remdamasis virÅ¡ paminėtu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: A. Z., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., ir skirti 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijai bei A. Z.. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Jonas Abraitis Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16056737980. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimo skirti baudÄ Ä¯vykdymo terminus ir tvarkÄ detaliai reglamentuoja Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str., priverstinį nutarimo skirti baudÄ vykdymÄ to paties kodekso 314 str...