5d7aa37e-76ff-4bc0-95e3-3efea99a06e8 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Bylos Nr. T-27-664/2014Teisminio proceso Nr.1-59-1-00007-2014-12Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.16. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. birželio 16 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė,sekretoriaujant Nijolei Karlienei, dalyvaujant prokurorui Alfredui Baciui, antstolei Nijolei VieÅ¡chnickienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolės Nijolės VieÅ¡chnickienės teikimÄ dėl V. E. nuosprendžiu paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais ar areÅ¡tu, n u s t a t ė:

V. E., gimęs (duomenys neskelbtini) TelÅ¡iuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pradinio iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, darbo biržoje registruotas bedarbis, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (dėl dviejų nusikalstamų veikų) ir 300 straipsnio 1 dalyje (dėl dviejų nusikalstamų veikų) ir jam paskirta subendrinta bausmė – keturiasdeÅ¡imt minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 5200,00 Lt (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų 00 ct) bauda, kuri turėjo bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Paskirtos baudos V.

E. savo noru nesumokėjo. Antstolis siÅ«lo baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, nes iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ galimybių nėra, todėl, kad V. E. nedirba, turto ar pajamų, į kuriuos galėtų bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi.V. E. į teismo posėdį neatvyko, telefonu informavo, kad apie teismo posėdį pamirÅ¡o, nuosprendžiu apskirtos baudos nesumokėjo, nes neturi pinigų, sutinka kad paskirta bausmė-bauda bÅ«tų pakeista į kitÄ bausmės rūšį-vieÅ¡uosius darbus, kuriuos pažada atlikti.Prokuroras siÅ«lo V.

E. skirtÄ bausmę - baudÄ pakeisti į kitÄ bausmės rūšį-vieÅ¡uosius darbus, kadangi nuteistasis sutinka juos atlikti.Lietuvos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta, kad jei asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimo Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis V. E. nuosprendžiu baudos nesumokėjo, jokio turto neturi, Å¡iuo metu nedirba, pareiÅ¡kė sutikimÄ dirbti vieÅ¡uosius darbus, bei siekiant, kad nusikalstamÄ veikÄ padariusiam V.

E. paskirtoji nuosprendžiu bausmė bÅ«tų įvykdyta, paskirta bauda keičiama vieÅ¡aisiais darbais, vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio baudÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (Baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 6 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 straipsniais, teismas n u t a r i a: Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 3 d. nuosprendžiu V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ keturiasdeÅ¡imties minimalaus gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 5200,00 Lt (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais penkeriems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 48 valandas per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 240 valandų viešųjų darbų.

Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Irena Vapsvienė