5d7a3d67-e671-4ece-833a-ab912ef0ae5a · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1663-660/2017Teisminio proceso Nr. 01-1-31289-17-6Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.5; 1.1.10.1; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5.2; 2.12.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant prokurorei J. P., kaltinamajam R. S., kaltinamojo gynėjui advokatui E. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Prienų rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Prienų r., teistas :2011-02-10 Prienų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 294 straipsnio 1 dalį 35 parų areÅ¡tu.2011-05-11 Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 40 parų areÅ¡tu;2012-06-27 Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams, pritaikius BK 75 straipsnį paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.2013 m. vasario 13 d.

Prienų rajono apylinkės teismo BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams,2017 m. birželio 02 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, neįsiteisėjęs,teistumui iÅ¡nykus,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje.Teismas, n u s t a t ė : R. S. 2017-06-23 apie 01.50 val., ties namu, esančiu adresu Rasytės g. 18, Kaune, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , t. y. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,88 promilės etilo alkoholio, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį "Renault Clio", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)R. S. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-06-23, po 1 val., iÅ¡gėręs 2-3 litrus alaus, vairavo savo automobilį "Renault Clio", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Važiuojant (duomenys neskelbtini) prie 18 namo jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie patikrino alkotesteriu ir nustatė jam 1,83 promilių girtumÄ . Po to ligoninėje iÅ¡ jo buvo paimtas kraujas ir nustatytas 1,88 promilių girtumas. Teisės vairuoti nėra įgijęs. 2017-06-23 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Kaune, (duomenys neskelbtini), Kaune (b. l. 4-5).IÅ¡ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos miesto Santakos policijos komisariato vyresniosios tyrėjos A.

Z. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad 2017 m. sausio 9 d. R. B. pardavė automobilį Renault Clio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) J. I., kuris 2017 m. birželio mėnesio pabaigoje šį automobilį pardavė R. S. (b. l. 30-32).IÅ¡ liudytojo N. Č. apklausos protokolo nustatyta, kad 2017-06-23 jis dirbo pagal iÅ¡ anksto sudarytÄ darbo grafikÄ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnaujamojoje teritorijoje kartu su vyriausiuoju patruliu M. A.. Apie 00.21 val. iÅ¡ Kauno apskr.

VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ apie tai, kad (duomenys neskelbtini), Kaunas, vyksta konfliktas. Nuvykus nurodytu adresu juos pasitiko pranešėja, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo R. S., kuri paaiÅ¡kino, kad jos draugas R. S., gim. m., sulaužė jos mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ir iÅ¡važiavo automobiliu Renault Cho, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti bei bÅ«damas neblaivus. Praėjus gal 30 minučių laiko, tai yra apie 00.51 val. iÅ¡važiuojant iÅ¡ pareiÅ¡kėjos su tarnybiniu automobiliu, ties (duomenys neskelbtini) namu, pastebėjo atvažiuojantį nurodytÄ automobilį, kurį sustabdė.

Už jo vairo sėdėjo, kaip vėliau sužinojo, R. S., gim. m. R. S. paaiškino, kad vairuoti teisės automobilį neturi ir automobilis nėra apdraustas. Nuo R. S. burnos sklido alkoholio kvapas, jis kalbėjo nerišliai. Paklausus jo, kada jis vartojo alkoholį, jis pasakė, kad senai. Apie 01.15 val. patikrinus R. S. alkoholio matuokliu, buvo nustatytas 1,83 promilių girtumas. R. S. pristatė į LSMUL kraujo mėginiui paimti (b. l. 23- 24).J. I. apklaustas liudytoju parodė, kad 2017 m. sausio 9 d. nusipirko automobilį Renault Clio, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iš R. B., o 2017 m. birželio pabaigoje pardavė automobilį R. S. už 130 eurų. Pirkimo-pardavimo sutarties nesudarinėjo (b. l. 24-25),Asmens blaivumo teste nurodyta, kad R. S. 2017-06-17, 01.15 val. nustatytas 1,83 promilių neblaivumas (b. l. 5).Patikros sertifikate nurodyta, kad alkotesteris tinkamas iki 2017-07-20 (b. l. 6).Specialisto išvadoje nurodyta, kad 2017-06-23, 01.50 val. paimtame R. S. kraujyje rasta 1,88 promilės etilo alkoholio (b. l. 21). Automobilis "Renault Clio", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-06-23 priverstinai nuvežtas į Kauno apskrities VPK automobilių aikštelę (b. l. 14).Tokiu būdu, baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiškai įrodyta, jog kaltinamasis R.

S. vairavo kelių transporto priemonę – automobilį, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 1,88 promilės etilo alkoholio, tai yra daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Taigi kaltinamasis R. S. padarė nusikaltimÄ , kuris teisingai kvalifikuotas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.Kaltinamasis R. S. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , teistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, Kauno apskrities Priklausomybės ligų centro įskaitoje užregistruotas, diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį priklausomybės sindromas (b. l. 67).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad R. S. teistas, baustas administracine tvarka, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, kaltinamajam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Kadangi byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, be to sutrumpinus įrodymų tyrimÄ , kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, todėl kaltinamajam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimi, mažintina vienu trečdaliu.BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuteistajam, kuriam atidėtas bausmės vykdymas, teismas skiria vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) Å¡ioje normoje iÅ¡vardintas pareigas, todėl atidėjus R.

S. bausmės vykdymÄ , jam skirtinos BK 75 straipsnio 2 dalies 5 ir 7 punktuose numatytos baudžiamojo poveikio priemonės – pradėti dirbti ir neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu.Civilinio ieÅ¡kinio nėra.Dėl BK 72 straipsnio taikymo.Pagal BK 72 straipsnį, konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Taip pat to paties straipsnio 4 dalies 1 punkte yra nurodyta, kad kitam fiziniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, jeigu, perleisdamas turtÄ kaltininkui, toks asmuo žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas bus naudojamas baudžiamojo kodekso uždraustai veikai daryti.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis R.

S. nusikalstamos veikos padarymo metu vairavo jam nuosavybės teise priklausantį automobilį "Renault Clio", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Transporto priemonė – automobilis "Renault Clio", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-06-23 transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktu perduota saugoti Kauno apskrities VPK KPV, konfiskuotina.Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :

R. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę - 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimÄ , įpareigojant R. S. pradėti dirbti ir neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.Taikyti BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams.Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3, 6 dalimis konfiskuoti transporto priemonę – automobilį "Renault Clio", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini).Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui. Teisėja                                                                                                              Larisa Tamulionienė