Legislator Case Law & Legislation
5d7a26d0-0a68-4aa2-b0b7-e2cfafc08c07 AI generated

5d7a26d0-0a68-4aa2-b0b7-e2cfafc08c07 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 5d7a26d0-0a68-4aa2-b0b7-e2cfafc08c07
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, dalyvaujant pažeidėjui, iÅ¡nagrinėjusi R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėda, nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : pažeidėjui buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-07-27, 7.30 val., adresu Vilniaus pl., Klaipėda, vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (0,45 prom.).

Legislator headnote

AI generated

5d7a26d0-0a68-4aa2-b0b7-e2cfafc08c07 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį numatyta atsakomybė ATPK 126 str. 1 d. PasiaiÅ¡kinime asmuo prisipažino padaręs pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimÄ , dėl jo gailisi.Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d. sudėtis.

Keywords

AI generated
traffic violation freight carrier liability international carriage by road offences against public transport transport sector measures air transport
AI generated
283e7e26-7036-4128-aa84-7bb31924b973
Nuorašas Civilinė byla Nr                                                                       Adm. byla Nr. A2.6.-3339-387 /2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03158-2011-0Procesinio sprendimo kategorija:39.1;39.2;45.4.3.(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. liepos 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Tomui Malijauskui, išnagrinėjęs J.
a2d465c1-90dd-470c-9226-5858106fe2c7
N U T A R I M A SNuorašasAdministracinė byla Nr.
b12201a6-f257-48fd-93b1-86ce9d3ca9ca
Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai Palepšienei, dalyvaujant pažeidėjui, išnagrinėjusi R.
f3b8b9de-5bbf-4f06-9cd9-8c49ccc2f15f
Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai Palepšienei, dalyvaujant pažeidėjui, išnagrinėjusi R.
98b2b13f-3f9d-47eb-a111-1b4419a72291
                                                  Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. A. V. 1-oji g. 27, (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė: P. L., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2015 m. vasario 21 d., apie 18:35 val., Pakonių k., Vilniaus r., vairavo transporto priemonę S. I., valst.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-3336-606/2014(Proceso Nr. 4-06-3-02901-2014-2)                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.3.; 52.3.                                                              (S) Registro objektas ROIK:07-14-8620423 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugpjūčio 18 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, dalyvaujant pažeidėjui, iÅ¡nagrinėjusi R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėda, nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : pažeidėjui buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-07-27, 7.30 val., adresu Vilniaus pl., Klaipėda, vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (0,45 prom.).

Tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį numatyta atsakomybė ATPK 126 str. 1 d. PasiaiÅ¡kinime asmuo prisipažino padaręs pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimÄ , dėl jo gailisi.Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d. sudėtis.

Jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidėjo asmenybę. Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. numato, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Atsižvelgiant į pažeidėjo nurodytas aplinkybes, į administracinės nuobaudos tikslus, į paskirtos baudos dydį, į pažeidėjo finansinę padėtį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad dėl materialinės padėties visos baudos iÅ¡ karto pažeidėjas negali sumokėti, todėl jo praÅ¡ymas tenkintinas ir jam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

R. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio Lt) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mėnesį sumokant po 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų), nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.Uždelsus sumokėti nustatytas baudos dalis už du mėnesius, nutarimas bus perduotas vykdyti privestinai, iÅ¡ieÅ¡kant likusiÄ nesumokėtÄ baudos dalį.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Edita Lapinskienė