5d77ff8b-a5cc-4438-b2ca-4e456e6a81ff · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.8.-4878-593/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-04757-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 47.8.; 39.2.  (S)  KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 14 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :E. B. neteisėtai vertėsi Å«kine, finansine veikla, neturėdama licencijos (leidimo) veiklai, kuriai reikalinga licencija (leidimas) ar verslo liudijimas:2012-07-23 14.20 val. nustatyta, kad atliekant patikrinimÄ pagal tarnybiniame praneÅ¡ime reg.nr. 20-22-PR5-5533 nurodytas aplinkybes, buvo nustatyta, kad E. B. kartu su S. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir M.

B., gim. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), teikė erotinio masažo paslaugas už piniginį atlygį, t.y. 250 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, jog kaltę pripažįsta, nurodė, jog tokiÄ veiklÄ pradėjo vykdyti dėl pinigų stygiaus. Dėl savo poelgio gailisi.BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.E. B. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.), E. B. paaiÅ¡kinimu, kad teisės pažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, žino, kad tokiai veiklai reikalingas leidimas, tačiau neturi pinigų jam įsigyti (2 b.l.); tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (4 b.l.); kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad E. B. veika atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 173 str. 1 d., jai skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. B. atsakomybę lengvina aplinkybė – teisės pažeidimo pripažinimas, nuoÅ¡irdus gailestis, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). E. B. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta administracine nuobauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str., 302² str.,n u t a r i a:              E. B. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 173 str. 1 d., nubausti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno AVPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Saulėtekio PN (Kaunas, Taikos pr. 115).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Daiva Jankauskienė