5d76aaf0-d5b3-4ab0-9dd3-e5649e2cc1c0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-36955-433/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-30223-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; (S) 2.6.29.3.; 3.2.6.6.2.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SB Lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei L. V. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, priimdamas sprendimÄ už akių.n u s t a t ė :ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2015-06-09 tarp ieÅ¡kovo UAB „SB lizingas“ ir atsakovės L.

V. buvo pasiraÅ¡yta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti atsakovei sutartyje nurodytomis sÄ lygomis nurodyto dydžio kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visÄ kreditÄ , sumokėti sutarties specialiosiose dalyse numatytas palÅ«kanas ir administravimo mokestį. Nurodo, jog atsakovė pažeidė sutarties sÄ lygas – negrÄ Å¾ino kredito ieÅ¡kovui, uždelsė sumokėti sutartyje nurodytus mokėjimus, todėl ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Sutarties 10.2.2., 12.1.1. punktais, vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį.

Å iuo ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3 952,63 Eur skolos, 355,51 Eur delspinigių (0,05 proc. už paskutiniÄ sias 180 dienų), 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovei teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 straipsnio 1 dalies pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas) 2017 m. rugpjūčio 9 d. buvo įteikti asmeniÅ¡kai (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2015 m. birželio 9 d. ieÅ¡kovas su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 4 500,00 Eur kreditÄ 48 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po mokėjimų grafike nurodytÄ kredito dalį, kartu sumokant palÅ«kanas. Atsakovė Sutarties 2.1. punktu įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas ir įvykdyti kitas Sutarties sÄ lygas.

Atsakovė savo sutartinio įsipareigojimo grÄ Å¾inti kreditÄ dalimis ir mokėti palÅ«kanas ieÅ¡kovui tinkamai nevykdė, todėl susidarė 3 952,63 Eur dydžio skola. Byloje duomenų, kad atsakovė susidariusį įsiskolinimÄ bÅ«tų padengusi, nėra (CPK 178 straipsnis). Kadangi atsakovė nevykdo savo sutartinės prievolės – grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ mokant Sutartyje nustatytas įmokas, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 3 952,63 Eur skola už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnis, 6.881 straipsnis).CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Atsakovė Sutarties 13.1 punktu įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti dienÄ . Kadangi atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovės priskaičiuotus 355,51 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2017-01-11 iki 2017-07-10 yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (4 308,14 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-08-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 97,00 Eur žyminio mokesčio, 28,80 Eur iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ bei 2,02 Eur iÅ¡laidų už informacijos apie skolininkę paieÅ¡kÄ (tikrinant Gyventojų registrų tarnybos ir VSDFV duomenis), iÅ¡ viso – 127,82 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies6 ir 9 punktai, 93 straipsnis, 98 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 279 straipsniu, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės L.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „SB Lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, naudai: 3 952,63 Eur (trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų, 63 euro ct) skolÄ už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 355,51 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių eurų, ir 51 euro ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (4 308,14 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-08-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 127,82 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt septynių eurų, 82 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                             Edvardas Juozėnas