5d75ff57-01f1-4085-8a0d-aacdd35e60c2 · Kauno apygardos teismas

? Byla Nr. T-131-954/2019 Teisminio proceso Nr. 1-72-1-00014-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 9 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedantis iÅ¡ teisėjų Algirdo Giedraičio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Evaldo Gražio ir Jurgio KiÅ¡kio, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. V. praÅ¡ymÄ dėl Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 20 d. nuosprendžiu jam paskirtos bausmės suÅ¡velninimo.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 20 d. nuosprendžiu V. V. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte, ir nuteistas 13 (trylikos) metų laisvės atėmimo bausme, jÄ atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į V. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas kardomajame kalinime ir bausmės pradžia skaičiuojama nuo jo suėmimo dienos – 2013 m. sausio 22 d.

Nuosprendis įsiteisėjęs. 2019 m. rugpjūčio 16 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo V. V. praÅ¡ymas suÅ¡velninti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, atsižvelgiant į 2019 m. liepos 27 d. įsigaliojusiÄ BK 64 straipsnio naujÄ redakcijÄ . Nuteistojo V. V. praÅ¡ymas atmestinas. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo (BPK 3621 straipsnio 4 dalis).

Nuteistasis V. V., praÅ¡ydamas Å¡velninti jam paskirtÄ bausmę, teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė vienintelį motyvÄ , kad jam įsiteisėjusiu Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausmė turėtų bÅ«ti Å¡velninama dėl to, kad nuo 2019 m. liepos 27 d. įsigaliojo nauja BK 64 straipsnio redakcija. Teisėjų kolegija atkreipia dėmesį, kad įsiteisėjęs teismo nuosprendis privalo bÅ«ti vykdomas, o intervencija į nuosprendį (nagrinėjamu atveju – nuosprendžiu paskirtÄ bausmę) galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

Kaip matyti iÅ¡ Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 20 d. nuosprendžio, V. V. nuteistas pagal BK 129 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ , o Å¡is straipsnis per laikotarpį nuo nuosprendžio priėmimo iki dabar keistas nebuvo, atsakomybė už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Å¡iame BK straipsnyje, neÅ¡velnėjo. Nuteistojo teiginiai dėl BK 64 straipsnio redakcijos įsigaliojimo neatitinka tikrovės, nes Å¡is straipsnis paskutinį kartÄ keitėsi tik nuo 2017 m. spalio 6 d. BK 64 straipsnyje yra nustatyta bausmės skyrimo, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika, tvarka, todėl, įvertinus tai, kad Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 20 d. nuosprendžiu, nuteistajam skiriant bausmę, BK 64 straipsnio nuostatos nebuvo taikytos, nuteistojo praÅ¡ymas dėl jam paskirtos bausmės Å¡velninimo laikytinas nepagrįstu.

Atsižvelgiant į tai, jog po apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo neįsigaliojo joks įstatymas, kuris panaikintų nuteistojo V. V. veikos nusikalstamumÄ , Å¡velnintų bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvintų jo teisinę padėtį, nuteistojo praÅ¡ymas atmetamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, n u t a r i a : nuteistojo V. V. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ Teisėjai Algirdas Giedraitis Evaldas Gražys Jurgis KiÅ¡kis