Legislator Case Law & Legislation
5d75b2c4-eb8e-4499-9ddb-74ffa9fee334 AI generated

5d75b2c4-eb8e-4499-9ddb-74ffa9fee334 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 5d75b2c4-eb8e-4499-9ddb-74ffa9fee334
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

P.,iÅ¡nagrinėjo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : D. P. 2014-04-06 apie 09.40 val. Panevėžyje, J. Basanavičiaus g. 3, vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisės vairuoti neįgijęs), automobiliui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.

Legislator headnote

AI generated

5d75b2c4-eb8e-4499-9ddb-74ffa9fee334 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: sutinka su padarytu pažeidimu (2 b.l.). D. P. kaltė, padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.,   įrodo byloje esantis jo raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas ir byloje surinkti dokumentai: 2014-04-06 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 50P-10093757-14 (1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (3-9 b.l.); patrulių D. B., A. G. tarnybiniai praneÅ¡imai (11, 12 b.l.); praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (13 b.l.); bei kitais byloje esančiai dokumentais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1238-412-2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01019-2014-3                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4; 52.3. (S)                             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 29 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

P.,iÅ¡nagrinėjo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : D. P. 2014-04-06 apie 09.40 val. Panevėžyje, J. Basanavičiaus g. 3, vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisės vairuoti neįgijęs), automobiliui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.

Tokiais savo veiksmais D. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.        Į bylos nagrinėjimÄ teisme D. P. neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ informuotas tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d. bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant.IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, jog D.

P. sutinka su padarytu pažeidimu (2 b.l.). D. P. kaltė, padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.,   įrodo byloje esantis jo raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas ir byloje surinkti dokumentai: 2014-04-06 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 50P-10093757-14 (1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (3-9 b.l.); patrulių D. B., A. G. tarnybiniai praneÅ¡imai (11, 12 b.l.); praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (13 b.l.); bei kitais byloje esančiai dokumentais.

Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visetu nustatyta, kad D. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.D. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).Skirdamas administracines nuobaudas D.

P., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, aplinkybes ir motyvus, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka už KET pažeidimus anksčiau ne kartÄ baustas, taip pat baustas ir už itin Å¡iurkščių KET pažeidimų padarymÄ , turi galiojančių administracinių nuobaudų, teistas, į turtinę padėtį, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D.

P., už LR ATPK 123 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ vidutinio dydžio baudÄ , už LR ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , vidutiniam sankcijoje numatytam laikotarpiui. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. P. paskirti galutinę nuobaudÄ .    Vadovaudamasis LR ATPK 286 str. 287 str. 1 d. 1 p. teismas, n u t a r i a : D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 125 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ . - už pažeidimÄ pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinio areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. P. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinio areÅ¡to. Administracinę nuobaudÄ atlikti areÅ¡tinėje. Administracinės nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo D. P. sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ , dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                         Arūnas Nevardauskis