5d73e7bc-e9bb-4079-b59f-9af0209ccc61 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-1537-226/2011baudžiamojoje byloje Nr. 1-1741-226/2010Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gegužės 2 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, dalyvaujant Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorei Laimai Bereikaitei, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos (toliau — pataisos inspekcija) atstovui Virginijui Kazlauskui, nuteistajam I.

K., iÅ¡nagrinėjęs pataisos inspekcijos 2011-04-11 teikimÄ Nr. K4-27961 dėl nuosprendžio vykdymo iÅ¡aiÅ¡kinimo, n u s t a t ė : Pataisos inspekcija teikimu praÅ¡o iÅ¡aiÅ¡kinti nuosprendžiu nuteistajam paskirto įpareigojimo vykdymo tvarkÄ .IÅ¡ pataisos inspekcijos atstovo paaiÅ¡kinimo, teikimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad I. K., Kauno miesto apylinkės teismo 2010-07-01 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1741-226/2010 pagal BK 180 str. 1 d. nubaustas bausme — terminuotu laisvės atėmimu dviems metams, kurios vykdymas atidėtas trims metams, įpareigojant nuteistÄ jį be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir iki 2011-01-01 atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ â€” D.

S. 649 Lt, R. S. — 300 Lt. Nuosprendis įsiteisėjo 2010-10-01. Iki teismo nurodyto termino nuteistasis žalÄ nukentėjusiesiems atlygino paÅ¡to perlaidomis. Nukentėjusiajai D. S. žala atlyginta. Kadangi nukentėjusiosjo R. S. gyvenamoji vieta nebuvo žinoma, baudžiamojoje byloje duomenų apie jo banko atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ nėra, 300 Lt buvo pervesta buvusios žmonos, nukentėjusiosios D. S. adresu, nes jie palaikė ryÅ¡ius, tačiau turimais duomenimis nukentėjusysis R. S. iÅ¡vyko į užsienį ir priteistos žalos — 300 Lt neatsiėmė, todėl Å¡i suma buvo grÄ Å¾inta nuteistajam.Pataisos inspekcija praÅ¡o iÅ¡aiÅ¡kinti, kaip įvykdyti nuteistajam skirtÄ teismo įpareigojimÄ atlyginti žalÄ nežinia kur esančiam nukentėjusiajam.

Antstolių kontoros bei Kauno m. apylinkės teismo buhalterija nukentėjusiajam skirtus pinigus — 300 Lt priimti iÅ¡ nuteistojo kaip žalos atlyginimÄ atsisakė.Nuteistasis palaiko pataisos inspekcijos praÅ¡ymÄ .Prokurorė siÅ«lo iÅ¡ nuteistojo nukentėjusiajam priteistÄ Å¾aalÄ pervesti į teismo depozitinę sÄ skaitÄ iki paaiÅ¡kės nukentėjusiojo banko atsiskaitomoji sÄ skaita ar gyvenamoji vieta.Teikimas tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 31, 253, 362-364 str., n u t a r i a :

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos 2011-04-11 teikimÄ Nr. K4-27961 tenkinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog nukentėjusiajam R. S. priteistÄ Å¾alos sumÄ â€” 300 Lt (tris Å¡imtus litų) nuteistasis I. K. turi pervesti į Kauno miesto apylinkės teismo (gavėjas), įmonės kodas 190882933, depozitinę sÄ skaitÄ Nr. LT95 7300 0100 0222 9831, nurodant byloje dalyvaujančius asmenis ir bylos numerį.Ä®pareigoti Kauno miesto apylinkės teismo buhalterijÄ priimti iÅ¡ I.

K. žalos atlyginimÄ â€” 300 Lt (tris Å¡imtus litų).Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Almantas Lisauskas