5d73785f-802e-4bc9-84d1-9b0eaff4ea62 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-612-286/2014Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00516-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.3.; 116.5.2. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2014 m. spalio 21 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį J. N. dėl 1000 Lt skolos, 1228,30 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 54 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1000 Lt skolos, 1228,30 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 54 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2012-02-11 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt, buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 849577001 (toliau – Sutartis). Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovas paskolins atsakovui 500 Lt 30 dienų terminui su 200 % dydžio metine palÅ«kanų norma.

Pagal Sutarties 3.7. punktÄ atsakovas pratęsė paskolos gražinimo terminÄ iki 2012-04-11. 2012-03-18 atsakovui pagal paraiÅ¡kÄ papildomai buvo paskolinta dar 500 Lt, todėl 2012-04-11 turėjo gražinti iÅ¡ viso 1000 Lt, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kovo pateikti dokumentai – 2012-02-11 Sutartis, Ūkio banko 2012-02-12 ir 2012-03-19 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai – patvirtina, kad Å¡alys nuotoliniu bÅ«du sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 30 dienų terminui 1000 Lt dydžio vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo iki 2012-04-11 grÄ Å¾inti 1000 Lt paskolÄ ir palÅ«kanas, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu skolos ir palÅ«kanų negrÄ Å¾ino.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Atsakovas įsipareigojimų neįvykdė, nustatytu terminu negrÄ Å¾ino paskolos, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 1000 Lt negrÄ Å¾intos paskolos.Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

CK 6.874 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskolos gavėjui laiku negrÄ Å¾inus paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu (CK 6.872 straipsnio 1 dalis).

Vartojimo kredito sutarties 7.1 punkte numatyta, kad kredito gavėjui praleidus kredito ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , 4.1 punkte nurodyta bendra kredito kainos metinė norma (200 %) toliau skaičiuojama pagal CK 6.874 straipsnio 1 dalį nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ . Atsakovas savo pareigos grÄ Å¾inti skolÄ ir palÅ«kanas nevykdė, dėl ko ieÅ¡kovas patyrė nuostolių, todėl už laikotarpį nuo 2012-04-12 iki 2012-12-17 iÅ¡ atsakovo priteisiama 1228,30 Lt palÅ«kanų.Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-08-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios pusės, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54 Lt žyminis mokestis.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 185, 259, 265, 270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „4finance“, į. k. 301881644, naudai 1000 Lt (289,62 Eur) skolos, 1228,30 Lt (355,74 Eur) palÅ«kanų, penkis procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2228,30 Lt (645,36 Eur) sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-08-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 54 Lt (15,64 Eur)) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Kęstutis Rimkus