5d71c04d-63e2-41eb-94d7-2f72ee0de3ad · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARTIS 2022 m. sausio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Lipeikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo R. M. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo. Teismas nustatė: PareiÅ¡kėjas R. M. 2021 m. lapkričio 8 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ panaikinti jam priklausančio turto areÅ¡tÄ . Nurodė, kad pareiÅ¡kėjui bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso 2/3 dalys buto su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini). 1/6 dalis Å¡io buto priklauso 2016-10-05 paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu; 1/2 dalis buto- 1992-07-01 pirkimo pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu.

Vadovaujantis VÄ® Registrų centro NTR duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u, 1/2 daliai pareiÅ¡kėjui priklausančio buto yra taikomas areÅ¡tas 2001-01-31 Turto areÅ¡to akto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. 2001-01-31 Turto areÅ¡to aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini) priėmė teismo antstolių kontoros prie Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo antstolė R. LazkevičiÅ«tė, vykdydama VSDFV Vilniaus miesto skyriaus sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) skolininko R. M. firmos (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. R. M. vardu nuo 1994-02-09 yra registruota individuali įmonė R.

M. firma (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini). Ä®monė nevykdo jokios veiklos. Nuo 2003-01-01 buvo įvykdyta Teismo antstolių reforma. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2002-07-08 įsakymu Nr. 202 patvirtinta „Vykdomųjų bylų ir kitų dokumentų, neiÅ¡mokėtų iÅ¡ieÅ¡kotų piniginių lėšų ar turto, perimto bet neperduoto iÅ¡ieÅ¡kotojui, antstolio archyvo perdavimo, pasibaigus antstolio įgaliojimams, tvarka” buvusio antstolio nebaigtas vykdomÄ sias bylas bei kitus dokumentus, neiÅ¡mokėtas iÅ¡ieÅ¡kotas pinigines lėšas ir turtÄ , perimtÄ , bet neperduotÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui, Lietuvos antstolių rÅ«mai perduoda paskirtam perimančiam antstoliui (antstoliams).

Nuo 2003-01-01 privačiai veikiantiems antstoliams buvo perduotos tik nebaigtos vykdyti teismo antstolių kontoros bylos, o tais atvejais, kai vykdomasis dokumentas buvo iÅ¡siųstas iÅ¡skaitoms tretiesiems asmenims atlikti ar iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko nebuvo įmanoma dėl įvairių priežasčių, vykdomoji byla buvo laikoma užbaigta ir perduodama į teismo archyvÄ , prie kurio veikė buvusi teismo antstolių kontora. 2021-10-05 Antstolių rÅ«mų raÅ¡te Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, jog patikrinus Antstolių informacinę sistemÄ , nustatyta, kad antstolių žinioje nėra informacijos apie perduotas nebaigtas vykdomÄ sias bylas dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R.

M. firmos (duomenys neskelbtini). Antstolė Virginija MeÅ¡kauskienė vykdė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo pradėta antstolės kontoroje jau 2005-04-01 ir yra užbaigta 2015-09-01 visiÅ¡kai įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ . Turto areÅ¡tų aktų registre duomenų apie iÅ¡ pareiÅ¡kėjo vykdomus iÅ¡ieÅ¡kojimus taip pat nėra. Pagal teismų praktikÄ , teismas sprendžia turto areÅ¡to panaikinimo klausimus tik dėl turto areÅ¡to, taikyto antstolių kontorų prie apylinkės teismų vykdomosiose bylose, kurios užbaigtos iki Å¡ių antstolių kontorų likvidavimo ir kurios buvo perduotos į apylinkės teismo archyvÄ iki 2002-12-31.

Teismo antstolių nebaigtos vykdyti vykdomosios bylos teisingumo ministro nustatyta tvarka 2002 m. buvo perduotos antstoliams, kurie gavę teismo antstolių kontorų prie apylinkių teismų pradėtas, bet nebaigtas vykdyti vykdomÄ sias bylas, turėjo atlikti procesinius veiksmus, bÅ«tinus sprendimams įvykdyti, taip pat spręsti ir turto areÅ¡to taikymo bei panaikinimo klausimus. Nėra jokių duomenų, kad vykdomoji byla nuo 2003-01-01 bÅ«tų perduota privačiai veikiančiam antstoliui kaip neįvykdyta, tačiau VÄ® Registrų centro NTR iki Å¡iol yra registruotas juridinis faktas apie nekilnojamajam turtui taikomÄ areÅ¡tÄ minėto turto areÅ¡to akto pagrindu.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl turto areÅ¡to panaikinimo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-11-10 nutartimi buvo atmestas. Vilniaus apygardos teismas, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo atskirÄ jį skundÄ , 2021-12-16 nutartimi c. b. Nr. (duomenys neskelbtini) bylÄ grÄ Å¾ino nagrinėti iÅ¡ naujo, nurodant įtraukti suinteresuotu asmeniu VSDFV Vilniaus skyrių, suteikiant galimybę iÅ¡sakyti pozicijÄ dėl Å¡io pateikto praÅ¡ymo.

VSDFV Vilniaus skyriui du kartus tiek per EPP sistemÄ , tiek paÅ¡tu buvo iÅ¡siųstas pareiÅ¡kimas atsiliepimui į praÅ¡ymÄ per 7 dienas pateikti, tačiau suinteresuotas asmuo jokios savo pozicijos per nurodytÄ terminÄ dėl Å¡io praÅ¡ymo nepateikė, prieÅ¡taravimų nepateikė. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjui nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamam turtui (½ daliai buto su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)) 2001-01-31 įregistruotas turto areÅ¡to aktas Nr. (duomenys neskelbtini).

Tai patvirtina VÄ® Registrų centro NTR iÅ¡raÅ¡as, kuriame 7.4 punkte nurodoma juridinis faktas: areÅ¡tas; įregistravimo pagrindas 2001-01-31 Turto areÅ¡to aktas Nr. (duomenys neskelbtini). Bylos duomenimis nustatyta, kad turto areÅ¡to aktÄ parengė ir praÅ¡ymÄ Ä¯registruoti turto areÅ¡tÄ pateikė teismo antstolė R. LazkevičiÅ«tė IÅ¡ieÅ¡kojimas buvo pradėtas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus (toliau – VSDFV) sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. Teismas pažymi, kad 2001-01-31 Turto areÅ¡to aktas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo priimtas pagal 1964 m.

CPK nuostatas. 2003-01-01 įsigaliojus naujam CPK buvo naujai sureguliuotos vykdymo proceso taisyklės, pasikeitė antstolių statusas. Teisingumo ministro 2002-08-30 įsakymu Nr. 234 „Dėl teismo antstolių kontorų prie apylinkių teismų likvidavimo“ teismo antstolių kontoros prie apylinkių teismų 2002-12-31 buvo likviduotos, o vykdomosios bylos perduotos privačioms antstolių kontoroms. Tai patvirtina ir pareiÅ¡kėjo pateiktas 2021-10-05 Lietuvos antstolių rÅ«mų raÅ¡tas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad nuo 2003 m. privačiai veikiantiems antstoliams buvo perduotos tik nebaigtos vykdyti teismo antstolių kontoros bylos, o tais atvejais, kai vykdomasis dokumentas buvo iÅ¡siųstas iÅ¡skaitoms tretiesiems asmenims atlikti ar iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko nebuvo įmanoma dėl įvairių priežasčių, vykdomoji byla buvo laikoma užbaigta ir perduodama į teismo archyvÄ , prie kurio veikė buvusi teismo antstolio kontora.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog iÅ¡ieÅ¡kojimÄ po 2002-12-31 iÅ¡ pareiÅ¡kėjo iÅ¡ieÅ¡kotojos VSDFV naudai vykdė antstolė V. MeÅ¡kauskienė, tačiau vykdomosios bylos numeris (duomenys neskelbtini) ir bylos eilės numeris (duomenys neskelbtini) nesutampa su teismo antstolės R. LazkevičiÅ«tės vykdomosios bylos numeriu ((duomenys neskelbtini)). Todėl darytina iÅ¡vada, kad Å¡i vykdomoji byla nėra susijusi su teismo antstolės R. LazkevičiÅ«tės vykdytu iÅ¡ieÅ¡kojimu ir jame taikytu areÅ¡tu pareiÅ¡kėjo turtui.

Kita vertus, iÅ¡ Antstolių rÅ«mų raÅ¡to taip pat matyti, kad antstolės Virginijos MeÅ¡kauskienės 2005-04-21 pradėta vykdomoji byla skolininko R. M. firmos (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, 2015-09-01 yra užbaigta, jÄ Ä¯vykdžius. Dar daugiau, teismas keletÄ kartų iÅ¡siuntęs suinteresuotam asmeniui pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo, negavo iÅ¡ VSDFV Vilniaus skyriaus jokių prieÅ¡taravimų ar duomenų, kad įsiskolinimas VSDFV Vilniaus skyriui pagal sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pagrindu buvo užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«tų neįvykdytas.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalies nuostatomis, laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ir kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės, nutartimi. Ä®vertinus civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2001 m. sausio 31 dienos Turto areÅ¡to akto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, naikintinos, kadangi remiantis pateiktų įrodymų visuma darytina iÅ¡vada, kad VSDFV sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) skolininko R.

M. firmos (duomenys neskelbtini) atžvilgiu yra įvykdytas. Duomenų, kad nuo 2003-01-01, įvykdžius antstolių sistemos reformÄ , iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko R. M. firmos (duomenys neskelbtini) VSDFV naudai pagal VSDFV sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«tų tęsiamas perdavus vykdomÄ jÄ bylÄ kitam antstoliui, byloje nėra. Teisinių pagrindų laikinųjų apsaugos priemonių taikymui neliko (CPK 149 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 151 straipsniu, 290-292 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.

Panaikinti Lietuvos Respublikos Teismo antstolių kontoros prie Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo antstolės R. LazkevičiÅ«tės areÅ¡tÄ pareiÅ¡kėjo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ½ daliai buto su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), taikytÄ 2001-01-31 Turto areÅ¡to akto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Rima Lipeikienė