Legislator Case Law & Legislation
5d70f5f9-a807-403b-93be-e21e8ac2a722 AI generated

5d70f5f9-a807-403b-93be-e21e8ac2a722 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 5d70f5f9-a807-403b-93be-e21e8ac2a722
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2012 m. rugpjūčio 25 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės pagal bendrÄ sias vartojimo kredito sutarties sÄ lygas buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 434,43 Eur (1500 Lt) dydžio vartojimo kreditÄ . Atsakovė suteiktÄ paskolÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti iki 2012 m. rugsėjo 25 d.

Legislator headnote

AI generated

5d70f5f9-a807-403b-93be-e21e8ac2a722 · Utenos rajono apylinkės teismas: Taip pat atsakovo praÅ¡ymu 2012 m. rugpjūčio 31 d. suteikta papildoma 57,92 Eur (200 Lt) vartojimo kredito suma, be to, 2012 m. rugsėjo 6 d. suteikta papildoma 28,96 Eur (100 Lt) vartojimo kredito suma, 2012 m. rugsėjo 23 d. – 57,92 Eur (200 Lt) vartojimo kredito suma, 2012 m. lapkričio 26 d. – 28,96 Eur (100 Lt) vartojimo kredito suma, 2013 m. kovo 15 d. – 39,10 Eur (135 Lt). Atsakovė visÄ jai suteiktÄ paskolÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti iki 2015 m. vasario 25 d. Kadangi atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, t.y. nesilaikė nustatyto kredito grÄ Å¾inimo grafiko, ieÅ¡kovas 2013 m. rugpjūčio 27 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-516-921/2015Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00245-2015-9Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                             35.5.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 16 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. e2-516-921/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

L. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2012 m. rugpjūčio 25 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės pagal bendrÄ sias vartojimo kredito sutarties sÄ lygas buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 434,43 Eur (1500 Lt) dydžio vartojimo kreditÄ . Atsakovė suteiktÄ paskolÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti iki 2012 m. rugsėjo 25 d.

Taip pat atsakovo praÅ¡ymu 2012 m. rugpjūčio 31 d. suteikta papildoma 57,92 Eur (200 Lt) vartojimo kredito suma, be to, 2012 m. rugsėjo 6 d. suteikta papildoma 28,96 Eur (100 Lt) vartojimo kredito suma, 2012 m. rugsėjo 23 d. – 57,92 Eur (200 Lt) vartojimo kredito suma, 2012 m. lapkričio 26 d. – 28,96 Eur (100 Lt) vartojimo kredito suma, 2013 m. kovo 15 d. – 39,10 Eur (135 Lt). Atsakovė visÄ jai suteiktÄ paskolÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti iki 2015 m. vasario 25 d. Kadangi atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, t.y. nesilaikė nustatyto kredito grÄ Å¾inimo grafiko, ieÅ¡kovas 2013 m. rugpjūčio 27 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį.

Praleidus kredito mokėjimo terminÄ , atsakovė, bendrųjų vartojimo kredito sutarties sÄ lygų 7.1 p. pagrindu, įsipareigojo sumokėti kreditoriui 112,20 proc. dydžio palÅ«kanas nuo visos pradelstos sumos už visÄ pradelsimo laikÄ . IeÅ¡kovo paskaičiavimu, atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovui 568,44 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 489,04 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2012 m. rugpjūčio 25 d. iki 2014 m. vasario 10 d. Taip pat už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį atsakovė privalo sumokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei atlyginti ieÅ¡kovui jo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. 24 Eur žyminį mokestį.

Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu, informacijos apie asmenį paieÅ¡kos duomenimis, Sutartimi ir vėlesniais jos papildymais, UAB „4finance“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ais dėl paskolos pervedimo, paaiÅ¡kinimu dėl bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstiniu iÅ¡raÅ¡u su istorija, diplomu, įgaliojimu, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u dėl žyminio mokesčio sumokėjimo, raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, palÅ«kanų paskaičiavimo lentele.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė nevykdė savo pareigos grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ numatytu grafiku, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 568,44 Eur paskola, 489,04 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015 m. kovo 12 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 24 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CK 6.37 str., 6.59 str., 6.210 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., CPK 93 str.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2015 m. sausio 1 d.) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios 0,49 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos.Vadovaujantis CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., n u t a r i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 568,44 Eur (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 44 euro ct) paskolos, 489,04 Eur (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus ir 04 euro ct) palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015 m. kovo 12 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 24 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „4finance“ (juridinio asmens kodas 301881644).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Jurgita Čiginskaitė