Legislator Case Law & Legislation
5d6fdf40-7ee6-44d6-9dc4-558bb6034dbe AI generated

5d6fdf40-7ee6-44d6-9dc4-558bb6034dbe · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 5d6fdf40-7ee6-44d6-9dc4-558bb6034dbe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-90-463/2011Proceso Nr.1-87-1-266-2008-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.5.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu2011 m. sausio 17 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė,sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei,dalyvaujant nukentėjusiajam M. M.prokurorei Žanai Sokolovskai, gynėjui advokatui Mansurui MuksinovuivieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje        J.

Legislator headnote

AI generated

5d6fdf40-7ee6-44d6-9dc4-558bb6034dbe · Trakų rajono apylinkės teismas: Jiems bebÅ«nat drauge, kažkas paskambino į mobilų M. M. telefonÄ , tai pamatęs jis paprašė, kad M. M. duotų jam savo telefonÄ paraÅ¡yti žinutę. M. M. atsisakė duoti telefonÄ , tuomet jis priėjo prie M. M. iÅ¡ nugaros, viena ranka sugriebė jį už kaklo ir Å¡iek tiek jį prismaugęs, kita ranka užsukdamas jo rankÄ ir suduodamas vienÄ smÅ«gį ranka į veidÄ iÅ¡ jo kelnių kiÅ¡enės iÅ¡traukė mobilų telefonÄ , išėmė iÅ¡ telefono SIM kortelę ir grÄ Å¾ino nukentėjusiajam, telefonÄ norėjo pasilikti sau arba parduoti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-90-463/2011Proceso Nr.1-87-1-266-2008-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.5.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu2011 m. sausio 17 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė,sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei,dalyvaujant nukentėjusiajam M. M.prokurorei Žanai Sokolovskai, gynėjui advokatui Mansurui MuksinovuivieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje        J.

P. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, nevedęs, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyv.(duomenys neskelbtini), teistas:1.2008 04 17 Trakų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 2d. 4MGL bauda; 2.2009 03 12 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178str.4d., 187str.1d. , 178str.2d. galutinė bausmė 1m. 3mėnesiai laisvės atėmimo ir 520Lt bauda;3.2009 03 17 pagal Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 140str.1d., 187 str.1d. 30parų areÅ¡to; 2010 06 30 paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių 1-mų pataisos namų, teistumas neiÅ¡nykęs; kaltinamas nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1d.

įvykdymu,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis , J. P., 2010m. liepos 13d. apie 12.30val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, J. S. priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) virtuvėje, priėjo prie ten buvusio M. M. ir pareikalavo, kad jis atiduotų savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia 3220, tačiau Å¡iam atsisakius tai padaryti, panaudodamas fizinį smurtÄ , o bÅ«tent priėjęs iÅ¡ nugaros, viena ranka spausdamas M. M. kaklÄ , kita lauždamas jo rankÄ prispaustÄ prie kelnių kiÅ¡enės, kurioje buvo telefonas, tyčia vienÄ kartÄ sudavė M.

M. ranka į veido sritį, padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės pagrobė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia 3220 – 200 litų vertės, t.y., tokiais savo veiksmais įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d.Kaltinamasis J. P., apklaustas kaltinamuoju teisme savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, 2010 07 13 apie vidurdienį jis atėjo pas savo pažįstamÄ Indrę, kuri gyvena (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis buvo iÅ¡gėręs, matė, kad ir virtuvėje, kurioje jie buvo geriamas alus, ar nukentėjusysis gėrė alų jis nematė.

Jiems bebÅ«nat drauge, kažkas paskambino į mobilų M. M. telefonÄ , tai pamatęs jis paprašė, kad M. M. duotų jam savo telefonÄ paraÅ¡yti žinutę. M. M. atsisakė duoti telefonÄ , tuomet jis priėjo prie M. M. iÅ¡ nugaros, viena ranka sugriebė jį už kaklo ir Å¡iek tiek jį prismaugęs, kita ranka užsukdamas jo rankÄ ir suduodamas vienÄ smÅ«gį ranka į veidÄ iÅ¡ jo kelnių kiÅ¡enės iÅ¡traukė mobilų telefonÄ , išėmė iÅ¡ telefono SIM kortelę ir grÄ Å¾ino nukentėjusiajam, telefonÄ norėjo pasilikti sau arba parduoti.

Dėl įvykusio labai gailisi, telefonÄ atidavė policijos pareigÅ«nams, žalÄ nukentėjusiajam pasižada atlyginti.Nukentėjusysis M. M. parodė, kad 2010 07 13 apie 12val. atėjo į (duomenys neskelbtini) namo kiemÄ , esantį RÅ«diÅ¡kių mst., kadangi jį ten pakvietė pažįstama Indrė. Indrė gėrė alų, jis ne, jiems besiÅ¡nekučiuojant pas Indrę atėjo du vyriÅ¡kiai, kurių jis nepažinojo, tik žinojo iÅ¡ matymo. BÅ«nant jiems drauge jam paskambino mobiliu telefonu ir jis kalbėjosi su skambinusiuoju.

Po to J.P. paprašė , kad jis atiduotų savo mobilųjį telefonÄ . Jam atsisakius atiduoti telefonÄ , J.P. priėjo prie jo iÅ¡ nugaros, prispaudė ranka kaklÄ , sudavė rankÄ Ä¯ veidÄ Â ir tuomet iÅ¡traukė iÅ¡ kiÅ¡enės jo mobilų telefonÄ Nokia. Sim kortelę išėmė ir grÄ Å¾ino bei prigrasino, kad niekam nesiskųsčiau, nes bus blogai. Telefonas jam grÄ Å¾intas, turtinių pretenzijų kaltinamajam nereiÅ¡kia, o neturtinės žalos dėl įvykio praÅ¡o priteisti 800Lt dėl patirtų iÅ¡gyvenimų ir sveikatos sužalojimo.Kaltinamojo kaltė pilnai įrodyta jo paties prisipažinimu(b.l.53, 56), nukentėjusiojo parodymais(b.l.10-14), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu(b.l.5-8), parodymų patikrinimo vietoje protokolu (b.l.61-65); daiktų apžiÅ«ros protokolu(b.l.26-28), specialisto iÅ¡vada byloje( b.l.37-38), bei kita bylos medžiaga.

PrieÅ¡taravimai tarp kaltinamojo ir nukentėjusiojo parodymų buvo paÅ¡alinti akistatos metu (b.l.58-59).Kadangi bylos aplinkybės aiÅ¡kios, teismas tiria įrodymus sutrumpinto tyrimo tvarka.(BPK 273str.)Kaltinamojo J. P. veika kvalifikuota tinkamai pagal Lietuvos Respublikos BK 180str.1d., kadangi jis panaudodamas fizinį smurtÄ pagrobė svetimÄ turtÄ .Kaltinamojo J. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino dėl nusikalstamos veikos įvykdymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl to(BK 59str.1d. 2p.), atsakomybe sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.(BK 60str.1d.9p.)Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamojo vaidmenį nusikaltimo padaryme, jo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.Kaltinamajam J.

P. inkriminuojama nusikalstama veika, numatyta BK 180 str. 1 d., priskiriama prie apysunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d.). kaltinamasis praeityje jau yra teistas už nusikaltimus nuosavybei, iÅ¡vadų iÅ¡ to nepadarė (b.l. 72-75), į narkologo ir psichiatro įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 94 - 96), tačiau niekur nedirba, neturi nuolatinio pragyvenimo Å¡altinio, nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė tik paleistas iÅ¡ įkalinimo vietos, todėl darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai, numatyti BK 96 str., bus pasiekti tik paskyrus kaltinamajam realiÄ laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės dydis skirtinas Å¡velnesnis negu įstatymo numatytas vidurkis už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ .Kaltinamajam J. P. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės- raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir periodiÅ¡kas registravimasis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimas(b.l.67-69).Nukentėjusysis M. M. baudžiamojoje byloje pateikė civilinį ieÅ¡kinį dėl nusikaltimu padarytos 800Lt neturtinės žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 3 d. numato, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais - ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Lietuvos Respublikos BPK 109 str. taip pat numato, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę pareikÅ¡ti kaltinamajam civilinį ieÅ¡kinį. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, nukentėjusiajam M. M. turtinė žala nepadaryta, nes mobilus telefonas jam grÄ Å¾intas, o smurto pasėkoje jam nežymiai buvo sutrikdyta sveikata.     Teismas mažina nukentėjusiojo praÅ¡omÄ priteisti neturtinės žalos dydį iki 500Lt, darydamas iÅ¡vadÄ , kad bÅ«tent tokia suma bÅ«tų adekvati patirtai neturtinei žalai, t.y. nukentėjusiojo iÅ¡gÄ sčiui patirtam dėl nusikaltimo ir nusikaltimu padarytam nežymiam jo sveikatos sutrikdymui, kadangi nėra byloje duomenų, jog nukentėjusysis po įvykio buvo nedarbingas ar kreipėsi medicininės pagalbos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 115 str., 297-298, 301, 303 str., 305 str., 307 str. 5 d. ir 308 str., teismas n u s p r e n d ž i a : J. P., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 1 d. ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2010m. liepos 13d. iki 2010m. liepos 15d. imtinai.

KardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje bei dokumentų paėmimÄ panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. J. P. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) nuosprendį pradėjus vykdyti persiųsti bausmės atlikimo vietos administracijai.Priteisti iÅ¡ kaltinamojo J. P. 500Lt (penkis Å¡imtus litų) nukentėjusiajam M. M. nusikaltimu padarytos neturtinės žalos atlyginimo. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja              Jolanta Malijauskienė