5d6df780-89fb-42f2-a868-c7b0a2bda4ba · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                            Administracinė byla Nr. A2.8-657-767-13                                        Proceso Nr. 4-35-3-00470-2013-2                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 47.2;47.6;52.3 (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. gegužės 20 d.   RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, sekretoriaujant Sidai Matuzevičienei, dalyvaujant administracinėn institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ atstovui G.Nakvosui, atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. UAB „R“ dirbtuvių vedėju, nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , suraÅ¡ytÄ 2013-04-8 Nr. (duomenys neskelbtini) ,n u s t a t ė:                         A. K. , dirbdamas dirbtuvių vedėju, 2013-01-31 10.30 val. operatyvinio patikrinimo metu, patikrinus patalpas adresu Palonų k. RadviliÅ¡kio rajone, kuris priklauso UAB „R “ buvo rasta 2000 litrų dyzelinio kuro, kuris buvo laikomas neregistruotose AVMI talpyklose, neturint įsigijimo ar atgabenimo dokumentų, tuo pažeidė valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2010-12-22 įsakymu Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 8 ir 19 p., tuo padarė pažeidimus, numatytus LR TPK 163-2 str.3d., 171-2 str.1d.

IÅ¡ A. K. paaiÅ¡kinimo teisme matyti, jog jis pripažįsta padaręs pažeidimus, tik nurodo, jog tai padarė iÅ¡ neapdairumo. Nurodo, jog 2013- m. sausio mėnesį buvo remontuojamos maÅ¡inos, buvo iÅ¡leidžiamas iÅ¡ jų kuras į talpyklas. Jis visiÅ¡kai nepagalvojo, kad trumpam laikui reikia įregistruoti kuro talpyklÄ , nes Å¡is kuras tik laikinai buvo iÅ¡leistas, o Å¡iaip visas kuras buvo automobilių bakuose. Taip pat paaiÅ¡kino, jog Å iaulių mieste esančiose įmonės patalpose yra saugomi kuro įsigijimo dokumentai, pas jį nebuvo.

Jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, nurodo, jog visi pažeidimai yra iÅ¡taisyti, praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ , nes tai atsilieptų jo finansinei padėčiai. Liudytoja Z. U. paaiÅ¡kino, jog ji yra įmonės buhalterė ir žino, jog kuro įsigijimÄ patvirtinantys dokumentai yra Å iaulių mieste, dirbtuvių vedėjas jų neturėjo. Parodė, kad paprastai kuro nebÅ«na daugiau kaip 450 litrų, o Å¡iuo tikrinamu atveju buvo kuro daugiau , nes vyko maÅ¡inų remontas ir per neapsižiÅ«rėjimÄ nebuvo įregistruota talpykla.

Taip pat paaiÅ¡kino, jog kuras yra perkamas už korteles degalinėse ir kitaip jų įmonėje kuras nėra perkamas. Å iuo atveju kuras buvo pirktas iÅ¡ Rusijos. Å iuo metu įmonėje visi pažeidimai yra paÅ¡alinti.Liudytojas R. A. paaiÅ¡kino, jog jis dirba įmonėje transporto direktoriumi ir jis žino, jog nebuvo įregistruota kuro talpykla nustatyta tvarka, kadangi nebuvo tokios bÅ«tinybės, nes paprastai vairuotojai laiko kurÄ bakuose . Å iuo atveju, vykstant automobilių remontui, buvo kuro iÅ¡leistas kuras iÅ¡ stovėjusių automobilių bakų ir neapsižiÅ«rėjo užregistruoti talpyklÄ .

Å iuo metu kuro talpykla yra įregistruota. Taip pat paaiÅ¡kino, jog kuras yra įsigyjamas degalinėse, vairuotojai pateikia kuro kortelę ir tokiu bÅ«du, po kurio laiko gaunami duomenys apmokėjimui iÅ¡ kuro pardavėjų. Po patikrinimo Å¡i tvarka pasikeitusi ir pas dirbtuvių vedėjÄ bus laikomi kuro pirkimÄ patvirtinantys dokumentai. Jų įmonė neturi daugiau kitų patalpų kur yra laikomas kuras. Dirbtuvių vedėjÄ charakterizuoja kaip pareigingÄ Â ir darbÅ¡tų.Institucijos , suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimÄ atstovas G.Nakvosas paaiÅ¡kino, kad pažeidimas buvo užfiksuotas nuvykus į įmonės patalpas, nebuvo įregistruota kuro talpykla ir nebuvo kuro įsigijimÄ patvirtinančių dokumentų.

Pažymėjo, jog kitÄ dienÄ Ä¯ mokesčių inspekcijÄ buvo pristatyti kuro įsigijimo dokumentai. NeprieÅ¡tarauja, jog pažeidėjo atžvilgiu bÅ«tų taikytas LR ATPK 30-1 str.Teismas laiko, jog pažeidimo bÅ«vimas įrodytas byloje surinkta medžiaga. Teismas atsižvelgia į nuoÅ¡irdų pažeidėjo prisipažinimÄ ir gailestį. Taip pat teismas atkreipia dėmesį, jog tai vienkartinis atvejis, kaip esant automobilių remontui kuras buvo iÅ¡piltas į statines ir laikomas jose, bei nebuvo sandelyje kurÄ Ä¯sigijimÄ patvirtinančių dokumentų, kurie buvo pristatyti kitÄ , taip pat atsižvelgtina į aplinkybę, jog tai vienintelis įmonės sandėlys, kuriame remontuojamos maÅ¡inos ir saugomas kuras.Taip pat teismas atkreipia dėmesį, jog nėra nustatyta padaryta žala valstybei, esant Å¡ioms aplinkybėms teismas laiko, jog pažeidėjui, kuris charakterizuojamas teigiamai, pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, baustinas bauda mažesne nei numatyta sankcijoje, t.y. taikant LR ATPK 30-1 str., nes teismas laiko, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant tokio dydžio baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-1 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., 313 str. 4 d., teismas n u t a r i a:         A.

K. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 171-2 str.1d. skirti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų ) baudÄ , už teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 163-2 str.3d. skirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ . Pagal LR ATPK 33 str. A. K. skirti subendrintÄ 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .(LR ATPK 30-1 str.).          GrÄ Å¾inti UAB “R” 2000 l kurÄ , saugomÄ Gedimino g. 36, RadviliÅ¡kio mieste, Å iaulių AVPK RadviliÅ¡kio raj. PK, po nutarimo įsiteisėjimo.         Bauda turi bÅ«ti sumokėta valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b.k. 73000, sÄ sk.

Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos. Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                            Vilma Å iukÅ¡tienė Kopija tikraTeisėja             Â