5d6d2db2-e4fb-4db7-8fe7-ea83a79366a2 · Kauno apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4727-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04046-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.;39.2.;45.4.7.;45.4.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. birželio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., n u s t a t ė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas A. R. 2014-05-22, apie 14.31 val., ties Taikos pr. 39, Kaune, vairavo automobilį „Mercedes-Benz R350“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių, neįvykdęs visų įstatyme numatytų sÄ lygų vairuotojo pažymėjimui atgauti, esant leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 105 km/h greičiu ± 2 %, leistinÄ greitį virÅ¡ijo daugiau kaip 50 km/h. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 135 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 128 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, tačiau apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiÅ¡kė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirÅ«pino – laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , A. R. padarytas pažeidimas buvo kvalifikuotas dar ir pagal ATPK 128 str. 1d., tačiau teismas mano, kad kaltinimas pagal šį straipsnį yra perteklinis, nes administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. dispozicija apima ATPK 128 str. 1 d. nurodytÄ pažeidimÄ , todėl A. R. padarytas pažeidimas papildomai pagal ATPK 128 str. 1 d. nekvalifikuotinas ir jo administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal ATPK 128 str. 1 d. nutrauktina (ATPK 250 str. 1d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidimų padarymo aplinkybių nepaaiÅ¡kino, tačiau pažeidimų faktas pilnai įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3, 4), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 8-19), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.    Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad administracine tvarka baustas, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., jam skirtina bauda sankcijos ribose.

Teismas aplinkybių, leidžiančių taikyti ATPK 301 str. nuostatas, nenustatė.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 224 str., 250 str. 1d., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė: A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir nubausti jį 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Aurelijus Rauckis