5d6baad9-2f5d-46a1-8945-e72c0395fe6d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.11.-1942-269/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01626-2013-5                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S          2013 m. gruodžio 31 d.                       Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,nedalyvaujant E. L., dalyvaujant suinteresuotam asmeniui E. L.,iÅ¡nagrinėjęs E. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

             E. L. 2013 m. rugsėjo 27 d., apie 13.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ I. L. vardu registruotu automobiliu ,,              (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio kuro bake įrengtoje slėptuvėje, gabeno 5720 vnt. cigarečių ,,5Minsk supers lims“, 140 vnt. cigarečių ,,Kent“, 200 vnt. cigarečių ,,Winston supers lims“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 2420,27 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 40, 42 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.Byla iÅ¡nagrinėta be E. L. dalyvavimo, nes jam pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ ir iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ (ATPK 272 str.).

             Pažeidimas įrodytas: E. L. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad vežė cigaretes sau, dėl pažeidimo galisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, duomenimis apie dalyvavimÄ bylose, E. L. paaiÅ¡kinimu teisme, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sienÄ E. L. žodžiu deklaravo, kad prekių, kurių kiekis virÅ¡ytų nustatytas įvežimo normas, neveža, tačiau nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio kuro bake įrengtoje slėptuvėje gabeno 303 pakelius cigarečių, kurių vertė 2420,27 Lt (18,62 MGL);

I. L. mirė              (duomenys neskelbtini), iÅ¡ teismo posėdyje E. L. pateikto              (duomenys neskelbtini) notaro R. M. liudijimo (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) vienas iÅ¡ mirusios I. L. turto paveldėjimo įpėdiniu yra E. L..E. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, didelį kontrabanda gabentų prekių kiekį (303 pakeliai) ir vertę (2420.27 Lt), bei tai, kad vykdamas per valstybės sienÄ E. L. sÄ moningai žodžiu deklaravo, kad neleistinų prekių neveža, tačiau tyčia paslėpęs automobilio kuro bake įrengtoje slėptuvėje, t. y. jokioms prekėms gabenti neskirtoje bei sunkiai prieinamoje slėptuvėje, gabeno nedeklaruotas prekes.

Be Å¡ios transporto priemonės gabenti per muitinės postÄ ir nuslėpti nuo patikrinimo, tokį didelį kiekį gabenamų kontrabandinių cigarečių bÅ«tų buvę neįmanoma, todėl automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Taip pat atsižvelgta į E. L. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris iÅ¡siskyręs, nedirba, baustas administracine tvarka keturis kartus už kontrabandas, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda, su kontrabandos daiktų ir jiems gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: E. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 6 000 (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (5720 vnt. cigarečių ,,5Minsk supers lims“, 140 vnt. cigarečių ,,Kent“, 200 vnt. cigarečių ,,Winston supers lims“) ir automobilio ,,              (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai kuri vykdys Å¡io automobilio konfiskavimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti E. L., kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jus ar kitas mirusios I. L. turto paveldėjimo įpėdinis patyrėte turtinių nuostolių, - jus ar kitas mirusios I. L. turto paveldėjimo įpėdinis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                           TadeuÅ¡as Volkovskis