5d69cc69-bbd1-4b27-bbf8-43aa60c8a55b · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-20-322-2015                                                                                                 Proceso Nr. 1-67-1-00650-2014-3                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                1.1.7.2.7;1.1.10.1;1.2.26.2; 2.3.6.4.5                                                                                                                                                                                                                         (S)                                                                                                                                                                        KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015m. birželio 30d.

Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei,kaltinamajam J. G.,gynėjui Petrui Simėnui,nukentėjusiajam R. B.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeJ. G., a.k(duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kretingoje, lietuvis, LR pilietis, įsituokęs, 11 klasių iÅ¡silavinimo, be nuolatinės gyvenamosios vietos, teistas: 1) 1) 2009-10-28 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn.; 2) 2014-05-16 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 8 mėn., įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., per penkis mėnesius nuo nuosprendžio perdavimo vykdyti dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti vienÄ Å¡imtÄ valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir per aÅ¡tuonis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;3) 2014-05-27 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140str. 2d. laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant nuteistÄ jį bausmės atlikimo metu gydytis nuo alkoholizmo , per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti vienÄ Å¡imtÄ valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2014-10-16 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2014-05-27 nuosprendis pakeistas ir J.

G. nuteistas pagal BK 245 str. , vadovaujantis BK 63 str. 1,4d.( bausmė subendrinta su 2014-05-27 nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2d. paskirta bausme ), 64 -1 str. nustatyta galutinė bausmė  laisvės apribojimas 1m., įpareigojant nuteistÄ jį bausmės atlikimo metu gydytis nuo alkoholizmo , per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti vienÄ Å¡imtÄ valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmiskaltinamas pagal Lietuvos BK 284 str. 1d.

Teismas iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ Â ir n u s t a t ė : Kaltinamasis J. G. 2014m. rugsėjo 8d. apie 18 val. 10 min., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, įžūliais veiksmais, tyčia ne mažiau nei du kartus kumščiu sudavė į veido sritį E. V., ko pasekoje jis nugriuvo ant žemės, po to tiksliai nenustatytÄ skaičių kartų spyrė į įvairias kÅ«no vietas E. V., taip savo veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Taip pat J.

G. 2014 m. rugsėjo 12d. apie 20.30 val., vieÅ¡oje vietoje - (duomenys neskelbtini), įžūliu elgesiu, tyčia, tiksliai nenustatytÄ skaičių kartų spyrė R. B. į įvairias kÅ«no vietas, po to tiksliai nenustatytÄ skaičių kartų sudavė kumščiu R. B. į įvairias kÅ«no vietas, tuo nukentėjusiajam R. B. padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ , taip savo veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Kaltinamasis J. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su E. V. gėrė visÄ dienÄ , paskui sėdėjo ant suoliuko Kelmės miesto centre esančiame skvere.

Begeriant E. V. iÅ¡traukė jam iÅ¡ kiÅ¡enės 20 Lt, dėl to įvyko konfliktas ir jis sudavė D. V. kumščiu į veidÄ , o D. V. nugriuvus ant žemės gulinčiam įspyrė kelis kartus.Dėl epizodo su nukentėjusiuoju R. B. kaltinamasis kaltu taip pat prisipažino ir parodė, kad nelabai kÄ teprisimena dėl girtumo, tačiau konfliktas įvyko daugiabučio namo kieme, begeriant, Å¡viesiu paros metu. Dėl ko įvyko konfliktas ir sumušė R. B. paaiÅ¡kinti negali, tikėtina, dėl girtumo.

Dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi. Vastybinės ligonių kasos ieÅ¡kinį pripažįsta ir stengsis jį atlyginti.            Apklausus kaltinamÄ jį įrodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis BPK 273 straipsniu, nes kaltinamasis nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas ir teisiamajame posėdyje dalyvavusi prokurorė.    Kaltinamojo kaltė įrodyta.Nukentėjusysis E. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad J.

G. reikalavo atiduoti pinigus, kuriuos neva E. V. buvo iÅ¡ jo pasiskolinęs. Tačiau jis nebuvo skolingas, kilo konfliktas ir J. G. jį sumušė - sudavė kumščiu į veidÄ , parkritusį ant žemės spardė- jo nuomone, be jokios priežasties. Jokių konfliktų anksčiau su J. G. niekada tarp jų nėra buvę. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.( b.l.15-16).Nukentėjusysis R. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-09-12 nuo ryto gėrė bare, buvo stipriai apsvaigęs, ėjo į namus ir nežino kaip ir kokiomis aplinkybėmis buvo sumuÅ¡tas, tačiau buvo nuvežtas į ligoninę, buvo sužalota galva, jautė skausmÄ Â kairės kojos sÄ nario srityje.

Dėl sužalojimo niekam pretenzijų neturi ir civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia ( b.l.45-46). Liudytojas M. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė matęs, kaip 2014-09-08, apie 18 val. , Kelmės mieste netoli Å¡viesoforo, ėjo trys vyrai vienas kurių pradėjo muÅ¡ti už save aukÅ¡tesnį kitÄ vyriÅ¡kį, o Å¡iam parkritus ant žemės, spardė jį kojomis( b.l.19).Liudytoja M. P. parodė , kad eidama su mažamečiu sÅ«numi į namus matė kaip  netoli pagrindinės sankryžos esančiame skvere J.

G. spardė kojomis ant žemės gulintį vyriÅ¡kį, todėl ji paskambino į policijÄ ir pranešė apie įvykį( b.l.24).Liudytoja L. O. parodė, kad bÅ«dama namuose iÅ¡girdo kieme vyriÅ¡kų balsų keliamÄ triukÅ¡mÄ , pažiÅ«rėjusi per balkonÄ pamatė, kad vienas vyras spardo ant žemės gulintį kitÄ vyrÄ .Liudytojas S. K. parodė, kad 2014-09-12 kartu su J. G. ir R. B. girtavo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme., tačiau vakaro aplinkybių neprisimena, nes buvo labai girtas ( b.l.49).               Kaltinamojo kaltė įrodyta baudžiamosios bylos medžiaga:-specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1468/ 14(04) nustatyta:

R. B. padaryti sužalojimai: muštinės žaizdos pakaušio srityje ir viršutinės lūpos srityje. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais ar paviršiais. Muštinė žaizda pakaušio srityje galėjo gautis griūvant po gauto smūgio ir pakaušio sritimi kontaktuojant su kietu buku paviršiumi. Sužalojimai padaryti ne mažiau dviejų trauminių poveikių pasekoje. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodyto įvykio aplinkybėmis ir laiku. R. B. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 43);- apžiūros protokoluose užfiksuota įvykio vieta: (duomenys neskelbtini) ( b.l.10-13) ir (duomenys neskelbtini) kiemas( b.l.31-33);

Nekyla abejonių, kad veika padaryta vieÅ¡oje vietoje, kurioje bÅ«nant asmenims keliami tam tikri elgesio reikalavimai. Kaltinamojo veika pagal Lietuvos BK 284str. 1d. abejuose epizoduose kvalifikuota teisingai, nes jo veiksmai- nukentėjusiųjų E. V. ir R. B. muÅ¡imas - smÅ«giavimas ir spardymas vieÅ¡oje vietoje, matant kitiems asmenims vertintinas kaip įžūlus veiksmas, demonstruojantis nepagarbÄ ne tik nukentėjusiajam, bet ir aplinkiniams, yra neleistinas, moralės požiÅ«riu nepriimtinas ir aplinkinius Å¡okiruojantis elgesys, trikdantis visuomenės rimtį ir pažeidžiantis vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .

             Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.              Valstybinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys dėl 31,59 Eur nukentėjusiojo R. B. gydymo iÅ¡laidoms kompensuoti yra pagrįstas ir tenkintinas.Kaltinamasis J. G. teistas tris kartus, teistumas neiÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, akivaizdu, kad anksčiau skirtos laisvės apribojimo bausmės poveikio jo elgesiui nepadarė, todėl atsižvelgiant į Å¡iÄ aplinkybę, į nusikaltimo pobÅ«dį, į kaltinamojo asmenybę skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Tačiau atsižvelgiant, kad kaltinamojo veiksmus galimai įtakojo ir pačių nukentėjusiųjų elgesys( kaltinamasis ir nukentėjusieji yra draugai, kartu įvykio dienomis girtavo), kaltinamasis nukentėjusiųjų atsiprašė, pripažino ieškinį, todėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, pritaikius BK 75 str., atidedamas nustatant įpareigojimus.Vadovaujantis Lietuvos BPK 297-298, 301 – 308 str., teismasn u s p r e n d ė :             J. G. pripažinti kaltu ir nuteisti:pagal Lietuvos BK 284 str. 1d.( E. V. epizodas) 1( vieneriems ) metams laisvės atėmimo;pagal Lietuvos BK 284 str. 1d.( R.

B. epizodas) 1( vieneriems ) metams laisvės atėmimo.             Vadovaujantis Lietuvos BK 63 str. bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 1(vieneriems) metams 6(Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. J. G. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 1(vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos BK63,65 str. bausmę subendrinti su 2014-10-16 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės apribojimÄ keičiant laisvės atėmimu ir bausmes iÅ¡ dalies sudedant, nustatyti galutinę bausmę 1(vienerius) metus 3(tris) mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2(dvejiems) metams, įpareigojant nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Priteisti Valstybinei ligonių kasai iÅ¡ J. G. 31,59 Eur( trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 59 euro centus ) žalos atlyginimo. KardomÄ jÄ priemonę J.G.- suėmimÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo pakeisti į raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikymo ir suėmimo laikotarpį nuo 2015m.gegužės 13d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos 2015m. birželio 30d.imtinai.J. G. iÅ¡ suėmimo paleisti teismo salėje.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Laima Borkovskienė