Legislator Case Law & Legislation
5d692bbc-6a88-49fc-b10f-99862b052ea7 AI generated

5d692bbc-6a88-49fc-b10f-99862b052ea7 · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number 5d692bbc-6a88-49fc-b10f-99862b052ea7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. T-117-443/2015Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00019-2015-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15; 2.5.16. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. lapkričio 13 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo T. I. praÅ¡ymÄ dėl permokėtos baudos, ir n u s t a t ė: Å akių rajono apylinkės teisme gautas T. I. praÅ¡ymas dėl baudos permokos, kuriuo praÅ¡oma grÄ Å¾inti 152 Eur. PraÅ¡yme nurodyta, kad T.

Legislator headnote

AI generated

5d692bbc-6a88-49fc-b10f-99862b052ea7 · Å akių rajono apylinkės teismas: Baudžiamoji byla Nr. T-117-443/2015Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00019-2015-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15; 2.5.16. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. lapkričio 13 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo T. I. praÅ¡ymÄ dėl permokėtos baudos, ir n u s t a t ė: Å akių rajono apylinkės teisme gautas T. I. praÅ¡ymas dėl baudos permokos, kuriuo praÅ¡oma grÄ Å¾inti 152 Eur. PraÅ¡yme nurodyta, kad T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. T-117-443/2015Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00019-2015-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15; 2.5.16. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. lapkričio 13 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo T. I. praÅ¡ymÄ dėl permokėtos baudos, ir n u s t a t ė: Å akių rajono apylinkės teisme gautas T. I. praÅ¡ymas dėl baudos permokos, kuriuo praÅ¡oma grÄ Å¾inti 152 Eur. PraÅ¡yme nurodyta, kad T.

I. sumokėjo 753,20 Eur baudÄ , kuri buvo jam paskirta Å akių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-143-443/2015. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., teismas skirdamas bausmę, įskaitė laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-05-17 iki 2015-05-19, prilygindamas šį laikÄ 4 MGL (152 Eur). Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ra atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Å akių rajono apylinkės teismo 2015-08-17 baudžiamuoju įsakymu T.

I. pripažintas kaltu padaręs du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., jam paskirta 753,20 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ pp. T. I. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, – dvi paros nuo 2015-05-17 iki 2015-05-19, pakeistos į 4 MGL (150,64) Eur ir Å¡i suma įskaityta į paskirtÄ sumokėti baudÄ . IÅ¡ baudos apmokėjimo kvito kopijos matyti, kad T. I. sumokėjo 753,20 Eur baudÄ . T. I. praÅ¡o grÄ Å¾inti jam 152 Eur, tačiau teismas pažymi, kad 4 MGL yra 150,64 Eur (1 MGL yra 37,66 Eur), todėl Å¡i suma, kaip sumokėtos baudos permoka, grÄ Å¾intina T.

I.. Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 362 str. teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. G. T. I., a. k. (duomenys neskelbtini), 150,64 Eur baudos permokÄ , sumokėtÄ 2015-09-21 į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                                      Arturas Rauktys