5d66c2bb-01a2-4f1c-a283-54dda3e25cb8 · Utenos apylinkės teismas

 Byla dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo

administracinio nusižengimo byloje Nr. II-67-958/2020

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00075-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.15.; 19.20.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugpjūčio 13 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė,

sekretoriaujant Ramunei Bukerienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui advokatui M. P.,

nutarimÄ priėmusios institucijos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui nedalyvaujant,

iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo I. P. skundÄ dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. birželio 22 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo,

n u s t a t ė:

I. P. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. birželio 22 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 431 straipsnio 2 dalį paskirta administracinė nuobauda - 450 EUR bauda už tai, kad jis 2020-04-21, 15.44 val. iki 2020-06-09, 10.27 val. policijos pareigūnui pareikalavus, kad būtų atskleistas teisės pažeidimas, būdamas (duomenys neskelbtini) direktoriumi, nepateikė duomenų (vardo, pavardės, asmens kodo ar gimimo metų, gyvenamosios vietos adreso, vairuotojo pažymėjimo numerio, išdavimo datos ir išdavusios institucijos) apie asmenį, kuris 2020-04-21 (duomenys neskelbtini), naudojosi (duomenys neskelbtini) priklausančiu automobiliu Renault, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidimas padarytas pakartotinai, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. P. pateikė skundÄ dėl minėto nutarimo, kuriuo praÅ¡o nutarimÄ panaikinti, nurodo, jog 2020-05-21 buvo gautas Utenos apskrities VPK praneÅ¡imas dėl užfiksuoto administracinio nusižengimo, į kurį buvo atsakyta 2020-05-22, atsižvelgiant į tai, kad darbas dėl karantino vyko nuotoliniu bÅ«du, dėl techninių priežasčių Å¡is raÅ¡tas elektroniniu paÅ¡tu neiÅ¡sisiuntė (nesusinchronizavo). Apie tai jam tapo žinoma tik 2020-06-09, kai buvo gautas administracinio nusižengimo protokolas dėl duomenų nepateikimo. TÄ pačiÄ dienÄ , t. y. 2020-06-09, raÅ¡tas dėl duomenų pateikimo buvo iÅ¡siųstas pakartotinai, jo pagrindu buvo suraÅ¡ytas 2020-06-10 administracinio nusižengimo protokolas, kuriuo skirta bauda D. Č..

NutarimÄ priėmusi institucija Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas atsiliepime nurodė, jog su skundu nesutinka, nutarimas priimtas teisėtai ir pagrįstai, iÅ¡nagrinėjus ir įvertinus surinktų įrodymų visumÄ . VieÅ¡ajai įstaigai 2020-05-21 elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas „Dėl užfiksuoto administracinio nusižengimo“. Per ANK 611 str. 2 d. nurodytÄ terminÄ negavus atsakymo apie asmenį, kuris administracinio nusižengimo padarymo metu naudojosi transporto priemonės savininkui priklausančia transporto priemone, įstaigos direktoriui 2020-06-09 10.32 val. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 431 str. 2 d. ir 10.33 val. iÅ¡siųstas elektroniniu paÅ¡tu. Atsakymas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buvo gautas 2020-06-09 14.33 val. po administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo ir iÅ¡siuntimo. PraÅ¡o skundo nepatenkinti nutarimÄ palikti nepakeistÄ .

Skundas netenkintinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas M. P. teismo posėdžio metu skundÄ palaikė ir nurodė, jog 2020-05-21 I. P. gavęs Utenos apskrities VPK praneÅ¡imÄ dėl užfiksuoto administracinio nusižengimo, iÅ¡siuntė atsakymÄ 2020-05-22, tačiau dėl techninių priežasčių raÅ¡tas elektroniniu paÅ¡tu neiÅ¡sisiuntė (nesusinchronizavo). Tuo metu I. P. dėl paskelbto karantino dirbo nuotoliniu bÅ«du, praneÅ¡imÄ siuntė iÅ¡ savo mobilaus ryÅ¡io telefono. Apie paskirtÄ nuobaudÄ jis sužinojo tik 2020-06-09, kai buvo gautas administracinio nusižengimo protokolas dėl duomenų nepateikimo.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog Utenos apskrities VPK 2020-05-21 surašė praneÅ¡imÄ (duomenys neskelbtini) dėl užfiksuoto administracinio nusižengimo, kuriame nurodė, jog transporto priemone, kurios registracijos numeris (duomenys neskelbtini), gamybinė markė RENAULT, modelis MASTER, 2020-04-21, 15.44 val., (duomenys neskelbtini), 70,00 km, buvo padarytas administracinis nusižengimas. PraÅ¡oma per tris darbo dienas nuo praneÅ¡imo apie administracinį nusižengimÄ gavimo dienos praneÅ¡ti duomenis apie asmenį, kuris administracinio nusižengimo padarymo metu naudojosi transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančia transporto priemone (adm. nusižengimo byla Nr. (duomenys neskelbtini), 5 - 6 b. l.). PraneÅ¡imas iÅ¡siųstas 2020-05-21 el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) (adm. nusižengimo byla Nr. (duomenys neskelbtini), 9 b. l.).

2020-06-09 I. P. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 431 straipsnio 2 dalyje, 2020-06-22 byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka ir nutarimu I. P. paskirta 450 EUR bauda (adm. nusižengimo byla Nr. (duomenys neskelbtini), 1-2, 3 b.l.)

(duomenys neskelbtini) 2020-05-22 pranešimu dėl duomenų pateikimo Utenos apskrities VPK pranešė, kad transporto priemonę, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gamybinė markė RENAULT, modelis MASTER, 2020-04-22, 15.44 val. (duomenys neskelbtini) vairavo D. Č. (b. l. 5). Pranešimas išsiųstas Utenos apskrities VPK 2020-06-09, 14.33 val. (b. l. 10).

2020-06-10 D. Č. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 416 straipsnio 2 dalyje, kuriuo iki 2020-07-10 siÅ«loma sumokėti 12 eurų baudÄ (b. l. 6)

ANK 431 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė transporto priemonės savininkui (valdytojui), kuris nevykdė Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatyme nustatytų reikalavimų. O Å¡io straipsnio 2 dalis nustato, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudÄ nuo keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt iki Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų.

ANK 431 straipsnio 1 dalis yra blanketinė teisės norma nukreipianti į Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymÄ . Å io įstatymo 20 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad policijos pareigÅ«nui, aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigÅ«nui, savivaldybės vykdomajai institucijai arba jos įgaliotam pareigÅ«nui pareikalavus, siekiant iÅ¡aiÅ¡kinti teisės pažeidimÄ , transporto priemonės savininkas (valdytojas) turi nurodyti Å¡iam pareigÅ«nui duomenis apie asmenį (vardÄ , pavardę, asmens kodÄ arba gimimo datÄ , gyvenamÄ jÄ vietÄ ), kuris tam tikru metu valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančiÄ transporto priemonę ar ja naudojosi, o juridinio asmens vadovas ar kitas atsakingas asmuo privalo nurodyti Å¡iam pareigÅ«nui duomenis apie asmenį, kuris tam tikru metu naudojosi juridiniam asmeniui priklausančia transporto priemone. Transporto priemonės savininkas (valdytojas) arba juridinio asmens vadovas ar kitas atsakingas asmuo, nepateikę Å¡ioje dalyje nurodytų duomenų, atsako už transporto priemonės savininko (valdytojo) pareigų neatlikimÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka. Transporto priemonės savininkas (valdytojas) arba juridinio asmens vadovas ar kitas atsakingas asmuo už pareigų neatlikimÄ neatsako, jeigu jis prarado transporto priemonę prieÅ¡ savo valiÄ .

ANK 611 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad kai transporto priemonės savininkas (valdytojas) yra juridinis asmuo, apie Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ administracinį nusižengimÄ praneÅ¡ama Å¡io juridinio asmens vadovui. Juridinio asmens vadovas ar kitas atsakingas asmuo per tris darbo dienas nuo praneÅ¡imo apie administracinį nusižengimÄ gavimo dienos privalo praneÅ¡ti duomenis apie asmenį (vardÄ , pavardę, asmens kodÄ arba gimimo datÄ , gyvenamÄ jÄ vietÄ , dokumento, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones, iÅ¡davimo datÄ , numerį ir dokumentÄ iÅ¡davusiÄ institucijÄ ), kuris administracinio nusižengimo padarymo metu naudojosi transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančia transporto priemone.

Administracinėn atsakomybėn traukiams asmuo skunde praÅ¡ydamas panaikinti minėtÄ nutarimÄ , nusižengimo nepripažino ir nurodė, jog į Utenos apskrities VPK praneÅ¡imÄ dėl užfiksuoto administracinio nusižengimo buvo atsakyta 2020-05-22, bet dėl techninių priežasčių raÅ¡tas elektroniniu paÅ¡tu neiÅ¡sisiuntė (nesusinchronizavo). Tačiau Å¡i aplinkybė nepagrįsta jokiais įrodymais. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas teismo posėdžio metu nurodė, jog I. P. tuo metu dirbo nuotoliniu bÅ«du, 2020-05-22 praneÅ¡imÄ siuntė naudodamasis telefonu. Tačiau teismas atkreipia dėmesį į tai, kad I. P. 2020-05-22 paruošė oficialų praneÅ¡imÄ , kurį yra užregistravęs ir pasirašęs. Siųsdamas minėtÄ praneÅ¡imÄ elektroniniu bÅ«du turėjo gauti praneÅ¡imÄ apie sėkmingai iÅ¡siųstÄ laiÅ¡kÄ , bei pateikti duomenis iÅ¡ elektroninio paÅ¡to dėžutės, jog laiÅ¡kas buvo iÅ¡siųstas. Tačiau tokių įrodymu nei prie skundo medžiagos, nei teismo posėdžio metu nepateikė. Kaip ir nepateikė jokių duomenų, jog minėtas laiÅ¡kas neiÅ¡sisiuntė, nors tokie laiÅ¡kai elektroninio paÅ¡to dėžutėje saugomi kitose aplankaluose. Be to, bÅ«damas juridinio asmens vadovas nebuvo pakankamai atidus ir rÅ«pestingas, kilus įtarimui apie galimÄ laiÅ¡ko nepasiekiamumÄ , nesidomėjo apie tai, ar Utenos apskrities VPK yra gautas jo pateiktas dokumentas. Byloje esančiais duomenimis nustatyta tik tai, jog praneÅ¡imas iÅ¡siųstas 2020-06-09, po administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo I. P.. Taigi, I. P., bÅ«damas juridinio asmens atsakingas asmuo, tinkamai savo pareigos neatliko ir pagal institucijos pateiktus reikalavimus ANK 611 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka per tris darbo dienas nepateikė duomenų apie vairuojant (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ transporto priemonę leistinÄ greitį virÅ¡ijusius asmenis. Todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 413 straipsnio 2 dalį.

Esant šioms aplinkybėms, I. P. skundas netenkinamas, o Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. birželio 22 d. nutarimas Nr. 89-ANR_N-1403-2020 paliekamas nepakeistas (ANK 642 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

I. P. skundo netenkinti.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. birželio 22 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) palikti nepakeistÄ .

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja Kristina Latožienė