5d66846b-e1b4-4563-8bb5-5248db680377 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1382-840/ 2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01144-2016-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.3.4; 2.6.3.5; 2.6.10.2; 2.6.10.3;3.1.7.1; 3.1.7.3; 3.1.7.7.; 3.1.7.10;3.4.1.3; 3.4.1.4; 3.4.4.13 KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 14 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Editai Juršienei, dalyvaujant ieškovei R. D., jos atstovei advokatei Joanai Šarkelienei ir atsakovams V.

D. ir E. K., nedalyvaujant institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje – KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus – atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. D. ieÅ¡kinį atsakovams V. D. ir E. K. dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo bei vaiko gimimo įraÅ¡o pakeitimo (institucija teikianti iÅ¡vadÄ Å¡ioje byloje – KaiÅ¡iadorių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius).Teismas n u s t a t ė :IÅ¡kovė R.

D., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl (duomenys neskelbtini) gimusio sÅ«naus E. D., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvystės ir gimimo įraÅ¡o pakeitimo, t.y. praÅ¡ydama nuginčyti V. D., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) ir nustatyti E. K., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) tėvystę bei pakeisti sÅ«naus gimimo įraÅ¡o duomenis (b.l. 3-6).Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė R. D. ir jos atstovė advokatė Joana Å arkelienė palaikė ieÅ¡kinį ir nurodė, jog (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės R.

D. gimusio sÅ«naus Emilijaus biologinis tėvas yra atsakovas E. K., kÄ patvirtina ir teismo medicininės DNR ekspertizės iÅ¡vada, tačiau vaiko gimimo įraÅ¡e vaiko tėvu nurodytas ieÅ¡kovės sutuoktinis – atsakovas – V. D., kuris nėra ir negali bÅ«ti vaiko tėvu, kadangi ieÅ¡kovė su sutuoktiniu kartu nebegyvena ir nepalaiko Å¡eimyninių santykių apie trejus metus. IeÅ¡kovė R. D. jau beveik du metus gyvena kartu su atsakovu E. K., su kuriuo kuria naujÄ Å¡eimÄ . Dar vaikui negimus, KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teisme buvo pradėta civilinė byla Nr. 2YT-817-753/2016 dėl ieÅ¡kovės R.

D. ir atsakovo V. D. santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, tačiau teismo 2016-05-25 nutartimi Å¡i civilinė byla sustabdyta iki bus iÅ¡spręstas vaiko tėvystės klausimas. Atsakovai V. D. ir E. K. teismo posėdžio metu sutiko su ieÅ¡kovės R. D. pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu ir prašė jį tenkinti bei patvirtino ieÅ¡kovės nurodytas aplinkybes.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – KaiÅ¡iadorių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus – atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 77), praÅ¡ymo atidėti Å¡ios bylos nagrinėjimÄ iÅ¡vadÄ teikianti institucija nepateikė.Teismui pateiktoje KaiÅ¡iadorių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadoje (b.l. 30-31) nurodyta, jog ieÅ¡kovės R.

D. pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo bei vaiko gimimo įraÅ¡o pakeitimo atitinka mažamečio E. D. interesus.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų ir bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtų raÅ¡ytinių įrodymų (asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, santuokos liudijimo, pažymos apie Å¡eimos sudėtį, buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo akto, gimimo liudijimų, gimimo ir santuokos sudarymo įrašų, teismo nutarties) bei Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad:- iÅ¡kovė R.

D., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas V. D., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) yra sutuoktiniai – susituokė (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių r. sav. administracijos CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-10, 12, 55);- iškovė R. D. ir atsakovas V. D. yra penkių vaikų tėvai, kurių jauniausias – (duomenys neskelbtini) gimęs E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 13-18, 54);- (duomenys neskelbtini) gimusio E. D., a.k. (duomenys neskelbtini), 2016-06-20 gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.

54) nurodyta, jog vaiko tėvas – atsakovas V. D., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis. Duomenų apie tėvÄ Ä¯raÅ¡o pagrindas – KaiÅ¡iadorių r. sav. administracijos CMS (duomenys neskelbtini) santuokos sudarymo įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini) ;- KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2YT-817-753/2016 dėl ieÅ¡kovės R. D. ir atsakovo V. D. santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, kuri teismo 2016-05-25 nutartimi sustabdyta iki bus iÅ¡spręstas turinčio gimti vaiko tėvystės klausimas (b.l. 20-21), t.y. iki bus iÅ¡spręstas (duomenys neskelbtini) gimusio E. D. tėvystės klausimas.IÅ¡ teismo medicininės DNR ekspertizės akto Nr. ES214/2016(01) (b.l. 71-74) iÅ¡vados matyti, kad E. K., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) yra vaiko E. D., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas su 99,999999999 proc. tikimybe.             Pažymėtina, kad tarptautinėje ir nacionalinėje teisėje yra įtvirtintas prioritetinės vaiko teisių apsaugos ir gynimo principas, kurio įgyvendinimas reikalauja, kad bet kokie veiksmai ar priimami sprendimai, susiję su vaiku, jo teisėmis ir interesais, pirmiausiai atitiktų vaiko interesus (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CK 3.3 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 p.).             Lietuvos Respublikos CK 3.140 str. 1 d.

įtvirtinta teisinė tėvystės prezumpcija, kad vaiko tėvas gimimo įraÅ¡e įraÅ¡omas vaiko motinos sutuoktinis, jei vaikÄ pagimdė motina, kuri yra susituokusi. Europos Žmogaus Teisių Teismas yra pažymėjęs, kad, siekdamos užtikrinti teisinį Å¡eimos teisinių santykių tikrumÄ ir saugumÄ , valstybės pagrįstai taiko bendrÄ jÄ prezumpcijÄ , pagal kuriÄ vedęs vyras yra laikomas sutuoktinės vaikų tėvu, o Å¡ios prezumpcijos paneigimas galimas tik esant rimtam pagrindui (Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimas byloje Nylund prieÅ¡ Finland /dec., Nr. 27110/95, ECHR 1999-VI).             Be to, Lietuvos Respublikos CK 3.146 str. 2 d. nustato, kad jei vaikas gimė susituokusiai motinai arba jo kilmė iÅ¡ tėvo yra patvirtinta pareiÅ¡kimu dėl tėvystės pripažinimo, tėvystės nustatymas galimas tik nuginčijus duomenis gimimo įraÅ¡e apie tėvÄ .

Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (Lietuvos Respublikos CK 3.150 str. 1 d.).Nagrinėjamu atveju, įvertinus ieškovės R. D. ir atsakovų V. D. bei E. K. paaiškinimus bei bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadas, jog:- atsakovas V. D. negalėjo būti ir nėra (duomenys neskelbtini) gimusio mažamečio E. D. biologinis tėvas, todėl nuginčytina atsakovo V.

D. tėvystė ir vaiko gimimo įraÅ¡e panaikinti Å¡ie duomenys apie tėvÄ â€“ „V. D., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis“;- atsakovas E. K. yra (duomenys neskelbtini) gimusio mažamečio E. D. biologinis tėvas, todėl nustatytina atsakovo E. K. tėvystė ir vaiko gimimo įraÅ¡e įraÅ¡ytini Å¡ie duomenys apie tėvÄ â€“ „E. K., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis,“ – taip pat pakeistini vaiko gimimo įraÅ¡e vaiko duomenys – pavardė „D.“ pakeistina į pavardę „K.“.             Sprendžiant bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimÄ Å¡ioje byloje, atsižvelgtina į tai, kad ieÅ¡kovė R.

D. Å¡ioje byloje 100 proc. atleista nuo valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (b.l. 7-8), taip pat ir nuo žyminio mokesčio sumokėjimo bei kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Nagrinėjamu atveju laikytina, jog pareikÅ¡ti du pagrindiniai reikalavimai: dėl tėvystės nuginčijimo ir dėl tėvystės nustatyto, reikalavimai dėl vaiko gimimo įraÅ¡o duomenų pakeitimo laikytini iÅ¡vestiniais reikalavimais, todėl mokėtinas 82,00 Eur dydžio žyminis mokestis (2 × 41,00 Eur, Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 5 p., 85 str.).             Šios bylos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, – 6,22 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 88 str.).Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d. nurodyta, jog bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

Tačiau pagal Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 5 d. teismas gali nukrypti nuo įstatyme nustatytų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos. Be to, teismas net gali iÅ¡ dalies atleisti asmenį, iÅ¡ kurio priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas valstybei, nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei, kai iÅ¡ieÅ¡koti bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ neįmanoma dėl objektyvių priežasčių arba kai priverstinis jų iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ esmės pablogintų fizinio asmens, iÅ¡ kurio priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas valstybei, ar jo Å¡eimos turtinę padėtį, atsižvelgiant į tokio asmens turtinę padėtį ar kitas aplinkybes (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 7 d.).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 99 str. 2 d. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei atlyginamos pagal Lietuvos Respublikos CPK 96 str. nustatytas taisykles.Pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymas Å¡ioje byloje atlygintina valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma – 204,83 Eur (163,03 Eur + 41,80 Eur, b.l. 61, 76).IÅ¡ teismui pateiktų ir bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtų raÅ¡ytinių įrodymų (pažymos apie Å¡eimos sudėtį, pažymos apie bedarbio statusÄ , pažymos apie pajamas, Nekilnojamojo turto ir Sodros registrų duomenų, gyvenimo sÄ lygų patikrinimo akto bei gimimo liudijimų, b.l. 13, 19, 22-24, 39, 93-96) ir atsakovų V.

D. bei E. K. paaiÅ¡kinimų teisme matyti, kad abiejų atsakovų: ir V. D., ir E. K., turtinė padėtis yra kukli. Atsakovas V. D. kartu su ieÅ¡kove R. D. turi 1 kambario butÄ Å½iežmariuose, KaiÅ¡iadorių r. sav., kuris yra antstolių areÅ¡tuotas ir kuriame Å¡iuo metu gyvena ieÅ¡kovė su visais penkiais vaikais. Nors atsakovas V. D. dirba pagal verslo liudijimÄ , tačiau verčiasi sunkiai, retai kada gauna užsakymų, ketina dirbti paukÅ¡tyne. Atsakovas turi įsiskolinimų ir paramos reikalingų/iÅ¡laikomų asmenų – keturis vaikus.

Atsakovas E. K. nekilnojamojo turto neturi, kÄ tik įsidarbino, turi įsiskolinimų ir iÅ¡laikomų asmenų – vaikÄ ir Å¡iuo metu nedirbančiÄ ieÅ¡kovę R. D.. Esant tokioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas valstybei iÅ¡ esmės pablogintų abiejų atsakovų ir jų iÅ¡laikomų asmenų – vaikų – turtinę padėtį, todėl abu atsakovai: ir V. D., ir E. K., atleistini nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei. Pažymėtina ir tai, kad nors atsakovai Å¡ioje byloje nesinaudojo valstybės garantuojama teisine pagalba, tačiau labai tikėtina, kad jiems tokia pagalba bÅ«tų buvusi suteikta, jei tik jie bÅ«tų dėl jos kreipęsi.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., teismasn u s p r e n d ž i a:R.

D. ieÅ¡kinį tenkinti.Pripažinti, kad V. D., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) nėra mažamečio E. D., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas.Panaikinti mažamečio E. D., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini), 2016-06-20 gimimo įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis apie tėvÄ â€“ „V. D., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis“.Pripažinti, kad E. K., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) yra mažamečio E. D., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas.Ä®raÅ¡yti mažamečio E. D., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini), 2016-06-20 gimimo įraÅ¡e Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis apie tėvÄ â€“ „E. K., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis.“Pakeisti mažamečio E. D., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini), 2016-06-20 gimimo įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis apie kÅ«dikį – vaiko pavardę „D.“ pakeisti pavarde „K.“.Atleisti V.

D. ir E. K. nuo visų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei.Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Joana Kvaselytė