Legislator Case Law & Legislation
5d666146-e855-4429-bdcc-b59ac7904bee AI generated

5d666146-e855-4429-bdcc-b59ac7904bee · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number 5d666146-e855-4429-bdcc-b59ac7904bee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NrCivilinė byla Nr. e2-538-242/2015Teisminio proceso Nr. 2-16-3-465-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija:94.3. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. liepos 30 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal H. L. pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti pratęsimo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

5d666146-e855-4429-bdcc-b59ac7904bee · Ignalinos rajono apylinkės teismas: Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (CK) 5.50 straipsnio 2 dalimi, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. To paties Civilinio kodekso 5.4 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta. Susipažinus su visais esančiai byloje dokumentais, nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos sutuoktinio A. Č. paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrCivilinė byla Nr. e2-538-242/2015Teisminio proceso Nr. 2-16-3-465-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija:94.3. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. liepos 30 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal H. L. pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti pratęsimo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, n u s t a t ė:

             Ignalinos rajono apylinkės teisme 2015 m. birželio 26 d. yra priimtas H. L. pareiÅ¡kimas dėl termino palikimui priimti pratęsimo, kuriuo pareiÅ¡kėja praÅ¡o pratęsti jai terminÄ palikimui priimti, atsiradusiam po jos sutuoktinio A. Č. mirties, mirusio (duomenys neskelbtini).IÅ¡kėlus Å¡iÄ civilinę bylÄ teisme, bei vykstant pasirengimui nagrinėti bylÄ , paaiÅ¡kėjo, kad Å¡i byla buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) 576 straipsnio 2 dalimi, pareiÅ¡kimas dėl pralesto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo paduodamas tam apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje turi bÅ«ti atliktas teisinę reikÅ¡mę turintis veiksmas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (CK) 5.50 straipsnio 2 dalimi, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. To paties Civilinio kodekso 5.4 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta. Susipažinus su visais esančiai byloje dokumentais, nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos sutuoktinio A. Č. paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini).

H. L. savo pareiÅ¡kime nurodo, kad jos sutuoktinis gyveno (duomenys neskelbtini), byloje esančiame Utenos apskrities virÅ¡ininko administracijos 2003 m. lapkričio 3 d. sprendimo dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo kaimo vietoje pil. A. Č. nuoraÅ¡e taip pat nurodoma Å¡i jo gyvenamoji vieta, byloje yra ir A. Č. 2002 m. balandžio 22 d. įgaliojimo nuoraÅ¡as, kuriame taip pat nurodyta ta pati jo gyvenamoji vieta. Todėl pareiÅ¡kėja dėl palikimo priėmimo po savo sutuoktinio mirties turi kreiptis į atitinkamÄ Vilniaus miesto notarÄ .

Kadangi šis teisinę reikšmę turintis veiksmas turi būti atliktas Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorijoje, H. L. pareiškimas dėl termino palikimui priimti pratęsimo taip pat turėjo būti paduotas šiam teismui. Paaiškėjus šioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad ši civilinė byla buvo priimta Ignalinos rajono apylinkės teisme pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, ši byla turi būti perduota kitam Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Priimdamas tokį sprendimÄ , teismas atsižvelgia ir į tas aplinkybes, kad kaip nurodyta H. L. pareiÅ¡kime, ji gyvena Vilniaus mieste, yra 76 metų amžiaus ir ypač silpnos sveikatos, todėl perdavus bylÄ nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui, Å¡iame teisme byla bus operatyviu ir ekonomiÅ¡kiau iÅ¡nagrinėta.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, teismas n u t a r i a:              Civilinę bylÄ Nr. e2-538-242/2015, teisminio proceso Nr. 2-16-3-00465-2015-5 pagal H.

L. pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti pratęsimo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, perduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79 A, Vilniaus m.).             Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                       Aleksandras Jakubovskis