5d666146-e855-4429-bdcc-b59ac7904bee · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNrCivilinÄ byla Nr. e2-538-242/2015Teisminio proceso Nr. 2-16-3-465-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija:94.3. IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2015 m. liepos 30 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Aleksandras Jakubovskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinÄs su civiline byla pagal H. L. pareiÅ¡kimÄ dÄl termino palikimui priimti pratÄsimo, suinteresuoti asmenys ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir NacionalinÄ Å¾emÄs tarnyba prie ŽemÄs Å«kio ministerijos, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated5d666146-e855-4429-bdcc-b59ac7904bee · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas: Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (CK) 5.50 straipsnio 2 dalimi, įpÄdinis laikomas priÄmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradÄjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavÄ palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dÄl palikimo priÄmimo. To paties Civilinio kodekso 5.4 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinÄ nuolatinÄ palikÄjo gyvenamoji vieta. Susipažinus su visais esanÄiai byloje dokumentais, nustatyta, kad pareiÅ¡kÄjos sutuoktinio A. Ä. paskutinÄ nuolatinÄ gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini).
Full text
NrCivilinÄ byla Nr. e2-538-242/2015Teisminio proceso Nr. 2-16-3-465-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija:94.3. IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2015 m. liepos 30 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Aleksandras Jakubovskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinÄs su civiline byla pagal H. L. pareiÅ¡kimÄ dÄl termino palikimui priimti pratÄsimo, suinteresuoti asmenys ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir NacionalinÄ Å¾emÄs tarnyba prie ŽemÄs Å«kio ministerijos, n u s t a t Ä:
             Ignalinos rajono apylinkÄs teisme 2015 m. birželio 26 d. yra priimtas H. L. pareiÅ¡kimas dÄl termino palikimui priimti pratÄsimo, kuriuo pareiÅ¡kÄja praÅ¡o pratÄsti jai terminÄ palikimui priimti, atsiradusiam po jos sutuoktinio A. Ä. mirties, mirusio (duomenys neskelbtini).IÅ¡kÄlus Å¡iÄ civilinÄ bylÄ teisme, bei vykstant pasirengimui nagrinÄti bylÄ , paaiÅ¡kÄjo, kad Å¡i byla buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) 576 straipsnio 2 dalimi, pareiÅ¡kimas dÄl pralesto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo paduodamas tam apylinkÄs teismui, kurio veiklos teritorijoje turi bÅ«ti atliktas teisinÄ reikÅ¡mÄ turintis veiksmas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (CK) 5.50 straipsnio 2 dalimi, įpÄdinis laikomas priÄmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradÄjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavÄ palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dÄl palikimo priÄmimo. To paties Civilinio kodekso 5.4 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinÄ nuolatinÄ palikÄjo gyvenamoji vieta. Susipažinus su visais esanÄiai byloje dokumentais, nustatyta, kad pareiÅ¡kÄjos sutuoktinio A. Ä. paskutinÄ nuolatinÄ gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini).
H. L. savo pareiÅ¡kime nurodo, kad jos sutuoktinis gyveno (duomenys neskelbtini), byloje esanÄiame Utenos apskrities virÅ¡ininko administracijos 2003 m. lapkriÄio 3 d. sprendimo dÄl nuosavybÄs teisių atkÅ«rimo kaimo vietoje pil. A. Ä. nuoraÅ¡e taip pat nurodoma Å¡i jo gyvenamoji vieta, byloje yra ir A. Ä. 2002 m. balandžio 22 d. įgaliojimo nuoraÅ¡as, kuriame taip pat nurodyta ta pati jo gyvenamoji vieta. TodÄl pareiÅ¡kÄja dÄl palikimo priÄmimo po savo sutuoktinio mirties turi kreiptis į atitinkamÄ Vilniaus miesto notarÄ .
Kadangi Å¡is teisinÄ reikÅ¡mÄ turintis veiksmas turi bÅ«ti atliktas Vilniaus miesto apylinkÄs teismo veiklos teritorijoje, H. L. pareiÅ¡kimas dÄl termino palikimui priimti pratÄsimo taip pat turÄjo bÅ«ti paduotas Å¡iam teismui. PaaiÅ¡kÄjus Å¡ioms aplinkybÄms, teismas konstatuoja, kad Å¡i civilinÄ byla buvo priimta Ignalinos rajono apylinkÄs teisme pažeidžiant teismingumo taisykles, todÄl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, Å¡i byla turi bÅ«ti perduota kitam Vilniaus miesto apylinkÄs teismui.
Priimdamas tokį sprendimÄ , teismas atsižvelgia ir į tas aplinkybes, kad kaip nurodyta H. L. pareiÅ¡kime, ji gyvena Vilniaus mieste, yra 76 metų amžiaus ir ypaÄ silpnos sveikatos, todÄl perdavus bylÄ nagrinÄti Vilniaus miesto apylinkÄs teismui, Å¡iame teisme byla bus operatyviu ir ekonomiÅ¡kiau iÅ¡nagrinÄta.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, teismas n u t a r i a:              CivilinÄ bylÄ Nr. e2-538-242/2015, teisminio proceso Nr. 2-16-3-00465-2015-5 pagal H.
L. pareiÅ¡kimÄ dÄl termino palikimui priimti pratÄsimo, suinteresuoti asmenys ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir NacionalinÄ Å¾emÄs tarnyba prie ŽemÄs Å«kio ministerijos, perduoti nagrinÄti Vilniaus miesto apylinkÄs teismui (LaisvÄs pr. 79 A, Vilniaus m.).             Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Ignalinos rajono apylinkÄs teismui.
TeisÄjas                                                                                                                       Aleksandras Jakubovskis