5d6647d8-ecc6-4d9b-a22c-1b0e68d75de0 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3554-780/2018Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00186-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.9; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 15 d.Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėjas RamÅ«nas Å arkaraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendro­vės „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

K. dėl įsipareigojimų, kylan­Äių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Finansų administravimas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. K. 434,43 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 88,04 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 423,71 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvyk­dy­mo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis proce­si­nis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys grindžiamas Å¡iais argumentais. Pagal 2014 m. vasario 3 d. tarp UAB „4finance“ ir atsa­kovės R. K. sudarytÄ paskolos sutartį pradinė kreditorė paskolino atsakovei 289,62 Eur 16 mėnesių terminui. Vadovaujantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu, atsakovė 2014 m. vasario 13 d. pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 144,81 Eur kredito sumai 16 mėnesių terminui.

UAB „4finance“ savo įsipareigojimus įvykdė, iÅ¡mokėjo atsakovei 434,43 Eur. Tačiau atsakovė savo įsipa­­reigojimų nevykdė, nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl UAB „4finance“, vadovaudamasi Varto­jimo kredito įstatymo 19 straipsniu, 2014 m. birželio 24 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. 2015 m. gruodžio 21 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „4finance“ perleido reikalavimÄ ,,Inter­­national Risk Management“ OÜ, kuri 2016 m. kovo 10 d. reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovei UAB „Finan­sų administravimas“.

Atsakovė apie reikalavimo teisės perleidimÄ informuota 2016 m. gegu­Å¾Ä—s 4 d. raÅ¡tu. Atsakovė pagal sutartį skolinga 434,43 Eur paskolos, už laikotarpį nuo 2014 m. balan­­džio 3 d. iki 2014 m. birželio 24 d. jai paskaičiuota 88,04 Eur palÅ«kanų, už laikotarpį nuo 2014 m. birželio 25 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d. – 423,71 Eur palÅ«kanų (el. b. l. 1–3).   Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. balandžio 24 d. (el. b. l. 41, 42). Atsa­ko­vė per nustatytÄ 15 dienų terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡ko­­vės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių, neinformuojant Å¡alių apie sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų verti­­nimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014 m. vasario 3 d. tarp UAB „4finan­ce“ ir atsakovės R.

K. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 9960378001, kuria atsa­kovei suteiktas 289,62 Eur kreditas, 2014 m. vasario 13 d. – papildomas 144,81 Eur kreditas 16 mėne­sių terminui. Sutartyje numatyta vartojimo kredito metinė palÅ«kanų norma 84,14 procentų, bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 125,50 procentų (el. b. l. 4–5, 6, 12–13, 33–34). 2015 m. gruodžio 21 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „4finance“ reikalavimo teises į atsakovės skolÄ pagal minėtÄ vartojimo kredito sutartį perleido ,,International Risk Management“ OÜ, kuri 2016 m. kovo 10 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi reikalavimo teises perleido ieÅ¡ko­vei UAB „Finansų administravimas“ (el. b. l. 10, 11, 19–23, 24–28).

Atsakovei apie reika­la­vi­mo teisės perleidimÄ praneÅ¡ta (el. b. l. 31, 32). Tarp Å¡alių susiklostė teisiniai prievoliniai sutartiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civili­nio kodekso (toliau – CK) 6.1, 6.2 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.38 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis).

Teisėtai suda­ry­ta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinka­mai, sÄ Å¾iningai ir laiku (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvyk­dy­mu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termi­no praleidimÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.205 straipsnis). Neįvykdžius ar netin­ka­mai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinė atsakomybė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atly­ginimo ar netesybų, o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdy­mo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

Jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reika­lauti, kad prievolė bÅ«tų įvykdyta natÅ«ra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis). PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu (CK 6.872 straipsnio 1 dalis). Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straip­snyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾i­­nimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu pasko­­los sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Kreditorius turi teisę be skolininko suti­­kimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutar­Äiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 1, 2 dalys).Atsakovė, laiku nemokėdama kredito ir kitų įmokų, pažeidė prievolių bei sutarčių vykdy­mo principus. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, prievolės grÄ Å¾inti skolÄ ir skolos dydžio negin­­Äijo.

Ä®rodymų, kad iki sprendimo priėmimo bÅ«tų grÄ Å¾inusi skolÄ , nepateikė (CPK 178 straips­nis). Teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės UAB „Finansų administravimas“, kaip pradinės kreditorės UAB „4finance“ reikalavimo teisių įgijėjos, reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovės 434,43 Eur negrÄ ­Å¾in­tos paskolos ir 88,04 Eur palÅ«kanų iki kredito sutarties nutraukimo yra pagrįsti ir tenkintini.IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 423,71 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų taikant paskolos sutarties specialiosiose sÄ lygose numa­ty­tÄ 125,50 procentų bendrÄ kredito kainos meti­nę normÄ .

PalÅ«kanos paskaičiuotos po kredito sutar­ties nutraukimo laikotarpiu nuo 2014 m. birželio 25 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d. (el. b. l. 2), t. y. už 189 kalendorines dienas. IeÅ¡kovė netei­singai paskaičiavo palÅ«kanų po kredito sutar­ties nutrauki­mo sumÄ , nes 125,50 procentai nuo negrÄ ­Å¾intos 434,43 Eur kredito sumos sudaro 282,31 Eur (434,43 Eur x 125,50 proc. : 365 d. x 189 d.). Todėl bÅ«tent tokia palÅ«kanų suma (282,31 Eur) po kredito sutarties nutrau­kimo iÅ¡ atsakovės ieÅ¡ko­vei ir priteistina (CK 6.261 straipsnis).

Kitoje dalyje reika­lavimas dėl palÅ«kanų po kredito sutar­ties nutraukimo priteisimo atmestinas.Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jos priteistinos 5 procen­tų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡­ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimamas sprendimas, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ kitos Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Jeigu ieÅ¡kinys patenkinamas iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos pritei­­siamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡ko­­vė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 946,18 Eur sumÄ , teis­mas ieÅ¡ko­­vės reikalavimus paten­ki­no iÅ¡ dalies ir priteisė 804,78 Eur, t. y. patenkino 85,06 procentus pareikÅ¡tų reikalavimų. IeÅ¡kovė paty­­­rė 21 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (el. b. l. 35). IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsa­ko­vės priteis­­­tina 18 Eur (21 Eur x 85,06 proc.) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) (CPK 79 straips­nis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).IÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 3,58 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių doku­men­tų įteiki­mu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straip­s­nis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 434,43 Eur (keturis Å¡imtus trisde­Å¡imt keturis eurus 43 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 370,35 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt eurų 35 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2018 m. balandžio 20 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 18 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Finansų administravimas“, j. a. k. 304179870, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur (tris eurus 58 ct) byli­­­nėjimosi iÅ¡laidų valstybei (jas sumokant Valsty­bi­nei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respub­likos finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, į biudžeto pajamų suren­ka­mÄ ­jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 „Luminor Bank“, AB, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos ko­das – 5660).Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovė sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mams.IeÅ¡kovė dėl sprendimo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo gali paduoti apelia­ci­nį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                  Ramūnas Šarka