Legislator Case Law & Legislation
5d662dd6-6665-4b4c-82ae-e419e01f40ec AI generated

5d662dd6-6665-4b4c-82ae-e419e01f40ec · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number 5d662dd6-6665-4b4c-82ae-e419e01f40ec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-644-182/2015Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00570-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5. (S) 2.10.1.; 2.14.3. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 2 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

5d662dd6-6665-4b4c-82ae-e419e01f40ec · Druskininkų miesto apylinkės teismas: kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ , nes gyvena iÅ¡ paÅ¡alpų, viena iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ , iÅ¡situokusi.Policijos komisariato atstovas (pareigÅ«nas) į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.Pažeidėjos kaltę be jos prisipažinimo visiÅ¡kai įrodo Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK pateikta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-644-182/2015Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00570-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5. (S) 2.10.1.; 2.14.3. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 2 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

V. G. 2015 m. rugsėjo 13 d. 13 val. Druskininkų m. M. K. Čiurlionio g. netoli 84 numeriu pažymėto pastato visuomeninėje paviljono aikÅ¡telėje, girdint mažametei A. A., įžeidžiamai kibo prie L. A., iÅ¡vadindama jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, taip pat pažeidė mažametės A. A. teises ir interesus, ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. bei ATPK 1813 str. 1 d.Pažeidėja V.

G. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ , nes gyvena iÅ¡ paÅ¡alpų, viena iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ , iÅ¡situokusi.Policijos komisariato atstovas (pareigÅ«nas) į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.Pažeidėjos kaltę be jos prisipažinimo visiÅ¡kai įrodo Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK pateikta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, V.

G. paaiÅ¡kinimas, baustumo pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad 2015 m. gegužės 25 d. V. G. taikyta administracinė atsakomybė pagal ATPK 174 str., Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad vaiko A. A. interesai buvo pažeisti, L. A. praÅ¡ymas ir paaiÅ¡kinimas, A. K., A. J., D. M. paaiÅ¡kinimai, kita bylos medžiaga.Administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyta, kad V. G. iÅ¡gÄ sdindama nepilnametę A. A. pažeidė Vaiko teisių apsaugos įstatymo 8 str. 1 d. garantuojamÄ nepilnametės teisę į saugiÄ aplinkÄ , tačiau pažeidimo esmė įrodyta byloje pateiktais įrodymais:

A. A. ir D. M. paaiÅ¡kinimais, kad A. A. dėl įvykio jautė baimę, A. K. paaiÅ¡kinimais, kad A. A. verkė, todėl pripažintina, kad V. G. pažeidė Vaiko teisių apsaugos įstatymo 8 str. 1 d. ir padarė ATPK 1813 str. numatytÄ pažeidimÄ . Byloje surinkti įrodymai patvirtina ir tai, kad ji vieÅ¡oje vietoje, matant paÅ¡aliniams asmenims – nepilnametei A. A., A. K., vartojo necenzÅ«rinius žodžius, taip pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, ir padarė ATPK 174 str. numatytÄ pažeidimÄ .Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į tai, kad pažeidėja gailisi padariusi pažeidimus, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jai paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (bausta), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančiÄ aplinkybes, jai skirtinos baudos sankcijos už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ribose. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287 str., n u t a r i a :

V. G. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 28 Eur baudÄ .V. G. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d., skirti 10 Eur baudÄ .Remiantis ATPK 33 str., V. G. galutinai paskirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Nina Butnorienė Papildoma informacija :bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo dokumente nurodant asmens kuriam paskirta baudÄ vardÄ , pavardę, taip pat administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas