5d658d62-a721-4fb0-bc24-e5c56acdec0c · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.6.-43-515/2012 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00794-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.7.; 52.3.PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. kovo 19 d.Pasvalys                                                                                                     Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,išnagrinėjęs R.

A. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. A. 2011 m. spalio 05 d. apie 1630 val., Pasvalio r., kelio A-10 24 kilometre, vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti (Å¡i teisė jam atimta), automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d.Kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.).

R. A. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies kelių eismo taisyklių pažeidimus, ankščiau yra padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.). R. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), patrulio E. V. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7), vyriausiojo patrulio S. P. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 8), R. A. paaiÅ¡kinimu (b.l. 10), kita bylos medžiaga. R. A. anksčiau daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis, buvo pasislėpęs, yra padaręs nusikaltimus, bauda kaip nuobaudos priemonė jo prieÅ¡ingo teisei elgesio neveikia, todėl pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. jam skirtinas administracinis areÅ¡tas.Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 123 str. 1 d. atsižvelgiama į R.

A. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Atsižvelgiant į bylos aplinkybes nustatytina, kad nutarimas dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (LR ATPK 337 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 128 str. 2 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., n u t a r i a : Pripažinti, kad R. A. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d.R.

A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .R. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 120 Lt (Å¡imto dvideÅ¡imties) baudÄ .R. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 150 Lt (Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus R. A. paskirti dvideÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ .Nustatyti, kad nutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Vitalijus Šidagis