5d643b39-4eaa-4098-b6e9-342efbaba63c · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-5248-902/2022 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02557-2022-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.14 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 31 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos N. Å . praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, n u s t a t ė : Teisme 2022 m. gegužės 30 d. gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to dėl priteisto iÅ¡laikymo iÅ¡davimo.

PraÅ¡ymas netenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 18 straipsnyje nurodyta, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Å ioje teisės normoje įtvirtintas privalomas teismo įsiteisėjusio procesinio sprendimo vykdymas. Vadovaujantis CPK 646 straipsnio 1 dalimi, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Pagal CPK 587 straipsnį, vykdomieji dokumentai yra:

1) vykdomieji raštai, išduoti teismo sprendimų, nuosprendžių, nutarimų, nutarčių, taip pat arbitražo sprendimų ir nutarčių pagrindu;

2) teismo įsakymai;

3) teismo sprendimai ir nutartys – kai pagal įstatymus jie laikomi vykdomaisiais dokumentais;

4) teismo nutartys ir institucijų ir pareigūnų nutarimai dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo;

5) teismo nuosprendžiai dėl juridinio asmens veiklos apribojimo ir juridinio asmens likvidavimo;

6) institucijų ir pareigūnų nutarimai administracinių nusižengimų bylose tiek – kiek jie susiję su turtinio pobūdžio išieškojimais;

7) prokuroro sankcijos dėl fizinių asmenų iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų ir kiti prokuroro nutarimai tiek – kiek jie susiję su turtinio pobūdžio išieškojimais;

8) notaro vykdomieji įrašai pagal užprotestuotus arba neprotestuotinus vekselius ar čekius ir notaro vykdomieji pavedimai dėl paveldimo turto apyrašo sudarymo (paveldimo turto apyrašo papildymo);

9) darbo ginčų komisijos sprendimai;10) kiti institucijų ir pareigÅ«nų sprendimai, kurių vykdymÄ civilinio proceso tvarka nustato įstatymai. CPK 649 straipsnio 1 dalyje numatyta, jeigu vykdomasis raÅ¡tas prarastas, tai iÅ¡ieÅ¡kotojo ar antstolio praÅ¡ymu iÅ¡duodamas vykdomojo raÅ¡to dublikatas. PraÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ paduodamas bylÄ nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui. Å iuo atveju, pareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to dėl priteisto iÅ¡laikymo iÅ¡ V.

B. pagal 2000 m. gruodžio 6 d. nutarimÄ , kuriuo priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiui A. B., gim. (duomenys neskelbtini) iki jo pilnametystės (b. l. 9). IÅ¡ Alimentų neginčo tvarka iÅ¡ieÅ¡kojimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad civilinėje byloje 2000 m. gruodžio 6 d. buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas (b. l. 10). 2005 m. lapkričio 3 d. buvo gautas N. Å . praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ , nes vykdomasis raÅ¡tas yra pamestas (b. l. 12). PraÅ¡ymas buvo patenkintas ir 2006 m. sausio 12 d.

N. Å . vykdomojo raÅ¡to dublikatas iÅ¡siųstas adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 11). 2010 m. spalio 19 d. teisme gautas Lietuvos rusų dramos teatro raÅ¡tas, kuriuo jie grÄ Å¾ino vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ir pateikė dokumentus apie iÅ¡skaičiuotas ir pervestas sumas iÅ¡ieÅ¡kotojai (b. l. 15-21). Atsižvelgiant į tai, kad pagal kiekvienÄ sprendimÄ iÅ¡duodamas tik vienas vykdomasis raÅ¡tas ir Å¡ioje byloje jau buvo iÅ¡duotas vykdomojo raÅ¡to dublikatas, taip pat nėra duomenų apie iÅ¡duotų vykdomųjų raÅ¡tų praradimÄ , pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ atsisakytina tenkinti.

Pažymėtina ir tai, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo vykdomas iki pilnametystės, t. y. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis CPK 649 straipsnio 3 dalimi dublikatas neiÅ¡duodamas, jeigu yra pasibaigęs Å¡io kodekso 606 straipsnyje numatytas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsniu, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Ingrida Kirsnytė