5d63f7c4-002e-4e00-8ec3-2d10087f8094 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2197-800/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23451-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10.; 102.2.; 116.5.1; 116.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Komunalinių paslaugų centras“ ieÅ¡kinį atsakovui V. B., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Komunalinių paslaugų centras“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V.

B. 1167,56 € (4031,36 Lt) skolos, 80,18 € (276,83 Lt) delspinigių, 37,36 € (129,00 Lt) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovės naudai. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2014-01-28 procesinius dokumentus įteikiant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – 2004-11-04 atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties (b.l. 6), detalios delspinigių skaičiuotės (b.l. 7), mokesčių už komunalines paslaugas priskaitymų detalizavimo (b.l. 8-9), vertinimÄ , atsakovui neginčijant prievolės vykdyti sutartinius įsipareigojimus ieÅ¡kovei, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai, kadangi nustatyta, jog ieÅ¡kovė 2011-12-01 – 2014-10-31 laikotarpiu teikė komunalines paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du vykdydama 2004-11-04 atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties įsipareigojimus, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė.

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 str. 1 d.). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 1167,56 € (4031,36 Lt) skolos už suteiktas paslaugas.Pagal LR CK 6.245 str. 3 d. sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, kuri atsiranda dėl to, kad neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Netesybos (bauda, delspinigiai) - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Netesybos yra prievolių užtikrinimo bÅ«das, skatinantis skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 str.), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, jog atsakovas praleido prievolės ieÅ¡kovei vykdymo terminÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 80,18 € (276,83 Lt) delspinigių, pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ detaliÄ delspinigių skaičiuotę (b.l. 7).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 37,36 € (129,00 Lt) žyminis mokestis.Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos (1,74 €), susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3,00 €, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ atsakovo nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 1167,56 € (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 56 ct) (4031,36 Lt) skolos, 80,18 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 18 ct) (276,83 Lt) delspinigių, 37,36 € (trisdeÅ¡imt septynis eurus 36 ct) (129,00 Lt) žyminio mokesčio, UAB „Komunalinių paslaugų centras“, įmonės kodas: 301846604, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str., 80 str. 3 d., dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                             Živilė Janavičienė