5d62e5fc-9d1b-4d76-8daf-3b0cd2ac859e · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-10781-1031/2018 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04775-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.3.; 3.2.6.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 2 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Ernestas Å ukys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei R. S. skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Legal Balance“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės R.

S. 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 75,05 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 289,46 Eur mokėjimo palÅ«kanų, už naudojimÄ si vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, atsakovė R. S. su pirminiu kreditoriumi UAB „4finance“ 2014-03-27, 2014-03-31, 2014-04-16 sudarė vartojimo kredito sutartis Nr. 9910172001, pagal kurias atsakovei buvo suteiktas viso 289,62 Eur kreditas 24 mėnesių terminui.

Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktus vartojimo kreditus bei sumokėti 298,77 Eur bendrÄ vartojimo kredito kainÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir liko skolinga pradiniam kreditoriui 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 75,05 Eur bendros vartojimo kredito kainos. 2017-06-29 Paskolų portfelio pardavimo sutartimi UAB „4finance“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“ reikalavimo teises, iÅ¡kaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (netesybas ir kt.) į atsakovę.

IeÅ¡kovė, remdamasi Sutarčių 4.4, 6.5 punktais, taikydama 80 procento metinių palÅ«kanų dydį, atsakovei už 456 pradelstų atsiskaityti dienų paskaičiavo ir 289,46 Eur mokėjimo palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo. Nors ieÅ¡kovė 2017-07-03 praneÅ¡imu pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau atsakovė į siųstÄ praneÅ¡imÄ nereagavo, įsiskolinimo nepadengė. Atsakovei R. S. procesiniai dokumentai įteikti 2018-09-17 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2014-03-27, 2014-03-31, 2014-04-16, vartojimo kredito sutarčių Nr. 9910172001 bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų (14-15, 16-22, 25-26, 27-33, 34-35, 36-42 b. l.), 2017-07-03 praneÅ¡imo dėl kreditoriaus pasikeitimo (11 b. l.), 2017-06-29 Paskolų portfelio pardavimo sutarties ir priedo prie jos (43-59, 10 b. l.), mokėjimo nurodymų (7, 13, 23 b. l.) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 75,05 Eur bendra vartojimo kredito kaina ir 289,46 Eur mokėjimo palÅ«kanų, už naudojimÄ si vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo priteistinos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.260 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.881 straipsnis, Sutarčių 4.4, 6.5 punktai). CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ 654,13 Eur skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018-07-23, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis). Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis) yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ 2014-09-23 pakeitimo įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos.

Kadangi atsakovės gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovei įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, iÅ¡ atsakovės R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 289,62 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 62 ct) skolÄ , 75,05 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 5 ct) bendros vartojimo kredito kainos, 289,46 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 46 ct) mokėjimo palÅ«kanų, už naudojimÄ si vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (654,13 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-07-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovei sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovei iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ . Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėjas Ernestas Šukys