5d62e0da-d3c3-4a5e-b6f6-e89310339f2e · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. AN2.9-532-649/15      Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.3;      (S) Proceso Nr. 4-26-3-00484-2015-9                                                  NUTARIMAS           Kupiškis                                                                                                2015-11-24 Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas S. V., išnagrinėjęs D.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant D. L. (apie posėdį informuotas), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:D. L. 2015-11-11 apie 23.22 val. (duomenys neskelbtini), namuose buvo neblaivus (1,07 promilės girtumas), prieÅ¡ tai vartojo alkoholinius gėrimus. PažeidimÄ padarė pakartotinai per vienerius metus po penkių nuobaudų paskyrimo. D. L. paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams nurodė (b. l. 5), kad su pažeidimu sutinka, gailisi. Veika atitinka LR ATPK 1781 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ , nes pagal šį straipsnį D.

L. jau daugiau kaip du kartus baustas per metų laikotarpį. PažeidėjoPažeidėjos kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-43553582-15, blaivumo testo šaknele (b. l. 14), iš kurios matyti, jog D. L. išpučiamame ore 2015-11-12 00.22 val. nustatyta 1,07 promilės etilo alkoholio koncentracija; pažyma (b. l. 8-14), jog pagal ATPK 178 str. D. L. per vienerius metus nuobaudos taikytos daugiau kaip du kartus; policijos pareigūno T.

J. tarnybiniu pranešimu (b. l. 16), kuriame nurodyta, kad buvo gautas iškvietimas, jog (duomenys neskelbtini), iš pranešėjo namų neišeina pašalinis asmuo. Nuvykus minėtu adresu, namuose rastas pranešėjas R. L., gim. 1967-03-27, kuris nurodė, kad į jo namus, pas jo sūnų D. L., gim. (duomenys neskelbtini), buvo atėjęs vyras, kuris buvo nepageidaujamas, nes su sūnumi vartojo alkoholį. Nuo R. L. sklido alkoholio kvapas, jam nustatytas 1.77 promilių girtumas. D. L. nurodė, kad vartojo alkoholio, jam taip pat nustatytas neblaivumas.

Jokio paÅ¡alinio asmens nerado, D. L. perduotas motinai Z. N. ( b. l. 16, 17). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, jog jis padaręs teisės pažeidimÄ prisipažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) ir teisės pažeidimÄ padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ ( 2015-02-27 baustas pagal ATPK 174 str.).Atsižvelgus į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (lengvas girtumas, vakare, namuose) į byloje esančias atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, D.

L. skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis, nustatomas sankcijos vidurkio ribose, arčiau maksimumo. Kadangi D. L. neturi pajamų, tikslinga paskirtÄ baudÄ pakeisti į nemokamus darbus. Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 302 str., 1781 str. 4 d., 286-288 str., 314 str., teisėjas nutaria:D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 1781 str. 4 d., padarymÄ nubausti 66 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bauda.D. L. paskirtÄ 66 Eur baudÄ pakeisti į 11 (vienuolika ) valandų nemokamų viešųjų darbų ir įpareigoti D.

L. nemokamus vieÅ¡uosius darbus atlikti iki 2016-01-29. Nurodytu terminu neatlikus nemokamų darbų, bus privaloma sumokėti Å¡iuo nutarimu paskirtÄ baudÄ .Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                              S. V.