5d60d6b1-5ce7-4b81-bc3e-d4e714243f00 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-18944-155/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12513-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 4.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų M. A. ir A. A. ieÅ¡kinį dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, pareikÅ¡tÄ atsakovui T. A., Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovai M.

A. ir A. A. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydami iÅ¡keldinti savo sÅ«nų T. A. iÅ¡ ieÅ¡kovams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Å iuo metu Å¡iame bute gyvena ieÅ¡kovė M. A. su sÅ«numi atsakovu T. A.. IeÅ¡kovas A. A. po Å¡irdies operacijos gyvena Norvegijoje. Atsakovas visiÅ¡kai neprisideda prie komunalinių mokesčių mokėjimo ar kitokio bÅ«sto iÅ¡laikymo, nuolatos vartoja psichotropines medžiagas, todėl ieÅ¡kovei pastaruoju metu gyventi su sÅ«numi tapo nebeįmanoma.

Be to atsakovas bÅ«damas apsvaigęs nevengia vartoti psichologinio smurto, elgiasi neadekvačiai, nuolat triukÅ¡mauja, jog ieÅ¡kovė negali savo namuose bÅ«ti saugi, ramiai pailsėti, naudotis savo turtu savo asmeninių poreikių tenkinimui, o ieÅ¡kovas A. A. neturi jokios galimybės sugrįžti gydytis į namus, kadangi po Å¡irdies operacijos jam reikalinga sveikatÄ tausojanti aplinka. Atsakovui buvo siunčiamas raginimas iÅ¡sikelti, tačiau atsakovas į raginimÄ iÅ¡sikraustyti nereaguoja. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, ieÅ¡kovai praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.

A. T. Antonenko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. nustatyta tvarka 2017-04-25 buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, t.y. asmeniÅ¡kai atsakovui. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovai yra pareiÅ¡kę praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės. Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, suraÅ¡o sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieÅ¡kovų pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kovų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų ir bylos duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovams-sutuoktiniams A.

A. ir M. A. bendrosios nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). A. T. Antonenko yra ieškovų sūnus. Šiuo metu ieškovams priklausančiame bute faktiškai gyvena ieškovė M. A. ir atsakovas T. A., tuo tarpu ieškovas A. A. šiuo metu po širdies operacijos gydosi ir gyvena Norvegijoje. Ieškovai ieškinyje nurodė, kad atsakovas nuolatos vartoja psichotropines medžiagas, triukšmauja bei nevengia smurto ieškovės atžvilgiu, niekur nedirba, neprisideda prie buto išlaikymo.

Toks atsakovo elgesys yra nesugyvenamas, ieÅ¡kovė jaučiasi nesaugiai, o ieÅ¡kovas negali net ramiai gydytis namuose po Å¡irdies operacijos. Todėl ieÅ¡kovai praÅ¡o atsakovÄ iÅ¡keldinti iÅ¡ ieÅ¡kovams priklausančio buto. 2016 m. rugsėjo 30 d. ieÅ¡kovai siuntė atsakovui raÅ¡tiÅ¡kÄ praneÅ¡imÄ , kuriuo prašė atsakovo iÅ¡sikelti iÅ¡ buto iki 2016 m. gruodžio 30 d., tačiau atsakovas iÅ¡sikelti atsisako. Atsakovas jokio atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovų nurodytų ieÅ¡kinyje aplinkybių neginčijo.

IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog atsakovas turi daugybę administracinių bei baudžiamųjų bylų, kurios buvo nagrinėtos jo atžvilgiu, tarp jų ir dėl narkotinių medžiagų vartojimo. IÅ¡ Sodros duomenų nustatyta, kad atsakovas niekur oficialiai nedirba. LR CK 4.93 str. numato, kad Lietuvos Respublika garantuoja visiems savininkams vienodÄ teisių apsaugÄ . CK 4.98 str. numato, kad savininkas gali reikalauti paÅ¡alinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu.

Todėl ieÅ¡kovai bÅ«dami buto savininkai, gali reikalauti paÅ¡alinti bet kuriuos jų teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu. Valdymas gali bÅ«ti pažeistas paimant ar bandant paimti daiktÄ ar jo dalį, taip pat teises į jį, arba trukdant valdyti daiktÄ (LR CK 4.35 str. 1 d.).Atlikus formalų ieÅ¡kovų pateiktų pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas laiko, kad bylos nagrinėjimo metu pasitvirtino ieÅ¡kovų nurodytas ieÅ¡kinio pagrindas, jog atsakovo T. A. elgesys yra nesugyvenamas, jog jis bÅ«damas pilnametis-darbingas vyras neprisideda prie buto iÅ¡laikymo, niekur nedirba, vartoja psichotropines medžiagas, triukÅ¡mauja.

Atsakovas nepateikė teismui jokių įrodymų, duomenų paneigiančių ieÅ¡kovų nurodytas aplinkybes. Atsakovas, gyvendamas ieÅ¡kovams nuosavybės teise priklausančiame bute ir elgdamasis netinkamai, tai yra, nemokėdamas mokesčių už butui teikiamas paslaugas, netinkamai naudodamas gyvenamÄ sias patalpas, nuolat vartodamas psichotropines medžiagas, triukÅ¡maudamas, naudodamas psichologinį smurtÄ , pažeidžia ieÅ¡kovų, kaip Å¡io buto savininkų, teises ir teisėtus interesus. Tokiu savo elgesiu jis sudaro neįmanomas gyvenimo sÄ lygas savo tėvams-ieÅ¡kovams, kurie yra garbaus amžiaus ir pagal teismui pateiktus medicininius dokumentus- silpnos sveikatos.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei ginant ieškovų nuosavybės teisę, atsakovas su jam priklausančiu turtu iškeldintinas iš ieškovams priklausančio buto.Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, tai CPK 93 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovai ieškinyje nurodė, kad prašo priteisti tik bylinėjimosi išlaidas valstybei, jų pačių patirtų bylinėjimosi išlaidų (dėl žyminio mokesčio sumokėjimo) neprašo teismo priteisti.

IÅ¡ viso valstybės garantuotos pagalbos iÅ¡laidos (už ieÅ¡kovei M. A. suteiktÄ teisinę pagalbÄ ) sudaro 199,76 EUR sumÄ , todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo valstybės naudai.Valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes Å¡ios iÅ¡laidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovų M.

A. ir A. A. ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.               IÅ¡keldinti atsakovÄ T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ ieÅ¡kovams M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio nuosavybės teise buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.          Priteisti iÅ¡ atsakovo T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 199,76 EUR antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini)- AB „Swedbank“ banke, (duomenys neskelbtini) – AB Citadele“ banke, (duomenys neskelbtini) – AB DNB banke, (duomenys neskelbtini) – AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) – Danske banke, (duomenys neskelbtini) – Nordea banke, (duomenys neskelbtini) – UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Rima Krušnienė