5d60a45d-e709-4136-8c8e-6c27b7295545 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-17243-534/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11695-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1.; 2.6.10.5.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, priimdamas sprendimÄ už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,CRT Partner“ ieÅ¡kinį atsakovui M. G. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 179,21 Eur skolÄ , 135 Eur palÅ«kanas, procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovo priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė atsakovui 2017 m. lapkričio 22 d. pirkimo-pardavimo sutarties (toliau – sutartis) pagrindu pardavė prekes ir paslaugas ir jų apmokėjimui iÅ¡rašė ir atsakovui apmokėjimui pateikė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras.

Sutarties 1.10 punktu Å¡alys susitarė dėl 0,5 proc. vėlavimo palÅ«kanų mokėjimo. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų neapmokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovei praÅ¡omas priteisti sumas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį, Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6. 205 straipsnis). CK 6.305 straipsnio 1 dalyje, 6.314 straipsnio 2 dalyje ir 6.344 straipsnio 1 dalyje nustatyta pirkėjo pareiga sumokėti laiku už gautus daiktus. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas įvykdė savo prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 179,21 Eur skola ir 135 Eur palÅ«kanos. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (314,21 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. balandžio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė patyrė 172 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis už ieÅ¡kinį (15 Eur) ir 157 Eur už advokato teisinę pagalbÄ .

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB ,,CRT partner“, į.k. 302760841 naudai 179,21 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 21 ct) skolÄ , 135 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt penkių eurų) palÅ«kanas ir 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (314,21 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. balandžio 16 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 172,30 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 30 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Audrius Žiedelis