5d606c6b-807d-4baf-a65f-e08a9696e6ce · Kauno apygardos teismas

Byla Nr. 1S-1687-582/2013; Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 5 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Dmitrijaus Korsakovo, teisėjų Svetlanos Jurgaitienės ir Algirdo Remeikos, sekretoriaujant Agnetai Liekytei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. U. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 10 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo E. U. skundas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. rugpjūčio 26 d. nutarimo Nr. 91-290 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga,n u s t a t ė :E. U., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012-06-20 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos), taikant LR BK 63 str. 1 d., 3 d.

– laisvės atėmimu 2 metams. Bausmės pradžia 2013-01-07, bausmės pabaiga 2015-01-07. Anksčiau teistas tris kartus. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. rugpjūčio 26 d. nutarimu Nr. 91-290 atsisakė taikyti nuteistajam E. U. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2013-10-10 nutartimi atmetė nuteistojo E. U. skundÄ dėl Komisijos 2013 m. rugpjūčio 26 d. nutarimo Nr. 91-290 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nuteistasis E. U. skunde praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013-10-10 nutartį ir priimti naujÄ nutartį, tenkinant jo praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų.

Skunde nurodo, jog apylinkės teismo nutartis prieÅ¡tarauja Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. bei Baudžiamojo kodekso 41 str. 2 d. normoms. Apelianto teigimu, jis bausmę atlieka paprastoje grupėje, laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ . Per bausmės atlikimo laikÄ drausminėmis nuobaudomis nebaustas, vienÄ kartÄ yra paskatintas. Aktyviai dalyvauja visuomeninėje veikloje, atliekant remonto bei aplinkos tvarkymo darbus. Yra atsakinga, subrendusi asmenybė, todėl sutinka bÅ«ti lygtinai paleistas su intensyvia priežiÅ«ra.

Nepagrįstai skundžiamoje nutartyje pažymima, kad jis nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio. Skundo autoriaus teigimu, nusikaltimais padarytÄ Å¾alÄ atlygino dar iki nuosprendžio priėmimo. Skunde pažymima, kad prokurorė atsiliepime į jo skundÄ , pritaria jo skundui ir siÅ«lo jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ .Nuteistojo E. U. skundas atmetamas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – LR BVK) 157 str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lygtinis paleidimas taikomas teismui įvertinus aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis E. U. atliko įstatyme numatytos bausmės dalį, teisės aktų nustatyta tvarka pateikė praÅ¡ymÄ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai lygtinai paleisti jį iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, tačiau vien to lygtinio paleidimo taikymui nepakanka, todėl jo atžvilgiu negali bÅ«ti taikomas LR BVK 157 str. 2 d. 1 p., 3 d. numatytas lygtinis paleidimas.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir kitų aplinkybių visumÄ : nuteistojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, neatliktos bausmės dydį, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ . Taip pat svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamas veikas darantis asmuo bÅ«tų nubaustas adekvačia bausme, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, kad bÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis, numatyta LR BK 41 str. 2 d.

Nuteistasis E. U. laisvės atėmimo bausmę atlieka už dviejų apysunkių nusikaltimų padarymÄ . Nors laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose atlieka pirmÄ kartÄ , tačiau iÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, jog jis yra teistas keturis kartus. Jo atžvilgiu buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau jis teismo pasitikėjimo nepateisino ir toliau darė naujas nusikalstamas veikas. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, 32 balai pagal „OASys“ metodikÄ . Sprendžiant lygtinio paleidimo galimybę labai svarbu atsižvelgti į pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinančius veiksnius: ankstesnis teistumas, bet kokios savo kaltės neigimas, savo elgesio pasekmių ir galimos žalos suvokimas.

Ä®vertinus nuteistojo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, darytina iÅ¡vada, jog Å¡iuo metu nėra objektyvaus pagrindo manyti, kad lygtinai paleidus E. U., Å¡is laikysis įstatymų ir nenusikals. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino aplinkybes, į kurias bÅ«tina atsižvelgti sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, ir padarė teisingÄ bei pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu E. U., nors ir su intensyvia priežiÅ«ra, dar negalima taisyti neizoliuoto nuo visuomenės. Skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, priimta nepažeidžiant nei LR bausmių vykdymo kodekso, nei kitų teisės aktų nuostatų, todėl naikinti jÄ skunde iÅ¡dėstytais motyvais pagrindo nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas n u t a r i a :              nuteistojo E. U. skundÄ atmesti, KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 10 d. nutartį palikti nepakeistÄ .             Nutartis galutinė ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                    Dmitrijus Korsakovas Teisėjai                                                                 Svetlana Jurgaitienė                                                                  Algirdas Remeika