Legislator Case Law & Legislation
5d5ffce2-e25f-4482-aed0-81e2fb0bc788 AI generated

5d5ffce2-e25f-4482-aed0-81e2fb0bc788 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 5d5ffce2-e25f-4482-aed0-81e2fb0bc788
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

A.,vertėjai Valentinai Necvetnajai,iÅ¡nagrinėjusi A. A.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka,gyvenančio (duomenys neskelbtini) Pabradė, Å venčionių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                               n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

5d5ffce2-e25f-4482-aed0-81e2fb0bc788 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: A. 2013 m. kovo 4 d., 12.45 val., Å venčionių r., Pabradės m., Vasarvietės gatvėje vairavo transporto priemonę – automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė KET 14 punktų reikalavimus. Tokiais savo veiksmais A. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.A. A. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti. Gailisi dėl to kÄ Ä¯vykdė, pasižada daugiau nedaryti teisės pažeidimų, praÅ¡o griežtai nebausti.

Keywords

AI generated
traffic violation driving without authorization contract for vehicle sale motor vehicle liability insurance use of motor vehicle non-roadworthy vehicle
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS                                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-372-665/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00231-2013-8                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:                                                                       39.2.;45.4.7.;52.1.;52.3. (S) ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. kovo 18 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

A.,vertėjai Valentinai Necvetnajai,iÅ¡nagrinėjusi A. A.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka,gyvenančio (duomenys neskelbtini) Pabradė, Å venčionių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                               n u s t a t ė :

A. A. 2013 m. kovo 4 d., 12.45 val., Å venčionių r., Pabradės m., Vasarvietės gatvėje vairavo transporto priemonę – automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė KET 14 punktų reikalavimus. Tokiais savo veiksmais A. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.A. A. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti. Gailisi dėl to kÄ Ä¯vykdė, pasižada daugiau nedaryti teisės pažeidimų, praÅ¡o griežtai nebausti.

Be A. A. kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokole, pareigÅ«no I. K. tarnybiniame praneÅ¡ime, praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis. Skiriant A. A. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažįsta padaręs pažeidimÄ , gailisi, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.

Vadovaudamasis LR ATPK 128 str. 1 d., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti, kad A. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti jį 1000 (vieno tÅ«kstančio) Lt dydžio bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Gražina ČereÅ¡kevičienė