5d5f61a1-c045-4792-8450-41dd8b7a869c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-20951-886/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16058-2016-9                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.1.14.6; 3.2.8.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. rugsėjo 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl patikslinto ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bangelė“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Spaudos praktika“ dėl metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

Teisme priimtas ieÅ¡kovės UAB „Bangelė“ patikslintas ieÅ¡kinys atsakovei UAB „Spaudos praktika“ dėl 158,15 Eur palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų - 36 Eur žyminio mokesčio, 150 Eur už teisines paslaugas rengiant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, 20 Eur už ieÅ¡kinio padavimÄ bei 250 Eur už teisines paslaugas rengiant ieÅ¡kinį priteisimo.IeÅ¡kovė 2016 m. rugsėjo 19 d. pateikė raÅ¡ytinį atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, kuriame nurodo, kad Å¡alims pavyko sudaryti taikos sutartį.

Taip pat nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės ieÅ¡kovei yra žinomos (49-50 b.l.).Atsisakymas nuo patikslinto ieÅ¡kinio priimtinas. Byla nutrauktina.CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta ieÅ¡kovo teisė bet kurioje proceso stadijoje pareikÅ¡ti teismui, kad atsisako ieÅ¡kinio. Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . IeÅ¡kovė teismui pateikė tinkamo turinio pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir nurodė, kad jai žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. CPK 293 straipsnio 4 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atsisakius ieÅ¡kinio ir bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, yra pagrindas atsisakymÄ nuo patikslinto ieÅ¡kinio priimti ir bylÄ nutraukti (CPK 293 str. 4 p.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 87 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: Priimti ieÅ¡kovės UAB „Bangelė“ atsisakymÄ nuo patikslinto ieÅ¡kinio, pareikÅ¡to atsakovei UAB „Spaudos praktika“ dėl metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-20951-886/2016 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-16058-2016-9).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Laima Kriaučiūnaitė