5d5f50f2-e9eb-4327-a4fe-0ac1fd057439 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-1042-1058/2021 Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00069-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.2.23.1.1; 2.3.6.4.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, sekretoriaujant Gražinai Osinskajai, dalyvaujant prokurorei Linai Urbonienei, kaltinamajam A. A., jo gynėjui advokatui Viktorui Muravskiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) tautybės, gyvenęs (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nevedęs, teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams ir 4 mėnesiams;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 5 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 18 parų arešto;

3) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2020 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį – 5 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytas laikas iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme nuo 2019 m. sausio 2 d., 12.40 val. iki 2019 m. sausio 3 d., 11.14 val., bei nuo 2019 m. vasario 21 d., 18.55 val., iki 2019 m. vasario 22 d., 15.41 val., t. y. 2 paros, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : A. A. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Jis, 2020 m. liepos 15 d., apie 12 val., neteisėtai neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 66 EUR, įgijo sau, vartojimui 11 vnt. folijos lankstinukų, kurie buvo įdėti į degtukų dėžutę su viduje esančia narkotine medžiaga karfentaniliu, kurio bendroji masė yra 0,00020 g (0,04 proc.), po ko iÅ¡karto vietoje, adresu RodÅ«nios kel. 21, Vilniuje, su minėta narkotine medžiaga, kuriÄ neteisėtai neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė su savimi, ir buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.

Teisiamajame posėdyje apklaustas kaltinamasis A. A. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinime vieta ir laikas nurodyti teisingai, atvažiavo į taborÄ savo vartojimui nusipirkti narkotines medžiagas. Nupirktas narkotines medžiagas turėjo suvartoti, tačiau nespėjo, pareigÅ«nas jį sulaikė. Pirko karfentanilį, 11 vnt. lankstinukų, sumokėjo 66 EUR, lankstinukai buvo sudėti į degtukų dėžutę. Kaip tiksliai jam buvo perduoti lankstinukai, nelabai atsimena, tuo metu buvo apsvaigęs. Pats prisipažino, kad kiÅ¡enėje turi narkotines medžiagas.

Jau 13 metų vartoja, bandys gydytis ir stengsis pradėti naujÄ gyvenimÄ . Savo poelgį vertina blogai, dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o paskirtÄ bausmę subendrinti su ankstesniu nuosprendžiu skirta bausme. Ikiteisminio tyrimo metu A. A. buvo nurodęs, kad narkotinių medžiagų neplatino, pats yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų 13 metų, vartoja karfentanilį, į dienÄ jam reikia 30 „čekių“. Yra gydytas nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms, (duomenys neskelbtini) buvo reabilitacijoje.

Nuo alkoholizmo ar psichinių ligų gydytas nėra, neįraÅ¡ytas į tokias įskaitas. Gyvena pažymoje nurodytu adresu su savo motina ir sese, kurios nėra priklausomos nuo narkotinių medžiagų. Pragyventi padeda motina, sesė, tėvas. Narkotines medžiagas jis įsigyja RodÅ«nios tabore iÅ¡ jam nežinomų narkomanų. 2020 m. liepos 15 d. apie 11.15 val. jis atvyko į taborÄ vienas tikslu įsigyti narkotinių medžiagų. Jis atvyko į RodÅ«nios kel. 21, Vilniuje, nes ten ir ankščiau yra pirkęs narkotines medžiagas, ten jas daug kas pardavinėja.

Atvykęs jis priėjo prie narkomano, kuris buvo maždaug 1,90 cm ūgio, ne čigonas, šviesių plaukų, apsirengęs su treningais, atpažinti jo negalėtų. Jo paklausė, ar yra narkotikų, asmuo atsakė, kad yra ir jis jam padavė 66 EUR, už kuriuos įgijo 11 vnt. folijos lankstinukų savo reikmėms. Paėmęs narkotines medžiagas, ruošėsi jas suvartoti, tačiau iš karto buvo sulaikytas policijos pareigūnų. 11 vnt. folijos lankstinukų buvo įdėta į degtukų dėžutę.

D. T. (D. T.) pažįsta iÅ¡ matymo. Vakar dienÄ jis jį matė ten pat, kur buvo sulaikytas, kÄ jis veikė, nežino, su juo nekalbėjo (b. l. 92).  Papildomos apklausos ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir prašė vadovautis jo ankstesniais parodymais, kadangi jie yra iÅ¡samÅ«s, jis jų nekeis. Narkotines medžiagas 2020 m. liepos 15 d., apie 12 val., adresu RodÅ«nios kel. 21, Vilniuje, jis įsigijo sau vartojimui. Asmens - T. J. nepažįsta, jam Å¡io vardas ir pavardė nieko nesako, pirmÄ kartÄ girdi apie tokį asmenį. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 114-116).

Teismo posėdyje davęs parodymus kaltinamasis sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami. Su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko ir prokuroras bei gynėjas, todėl Å¡i baudžiamoji byla buvo nagrinėjama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Be kaltinamojo A. A. parodymų jo kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais, kurie, iÅ¡nagrinėjus bylÄ sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas T. Š. (T. Š.) parodė, kad dirba Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato tyrėju. 2020 m. liepos 15 d., apie 12 val., vykdydamas savo darbines funkcijas buvo maždaug 20-30 metrų atstumu nuo apleisto pastato Rodūnios kel. 21-5, Vilniuje. Tuo metu pastebėjo, kad prie minėto pastato stoviniuoja A. A. ir D. T., jie buvo apie 4 metrų atstumu vienas nuo kito. Nepastebėjo, kad jie tarpusavyje bendrautų. Kadangi abudu minėti asmenys yra jam gerai pažįstami kaip asmenys vartojantys ir platinantys narkotines medžiagas, jam kilo įtarimas, todėl jis apie 5 minutes juos stebėjo ir pamatė, kad nuo Dariaus ir Girėno gatvės ateidinėjo dvi moterys, panašios į narkotines medžiagas vartojančias, o už jų kelių metrų atstumu ėjo du vyrai, taip pat panašūs į narkotines medžiagas vartojančius asmenis.

Minėtos dvi moterys priėjo prie namo RodÅ«nios kel. 21-5, Vilniuje, prie kurio tuo metu buvo A. A., kuriam moterys padavė pinigus kupiÅ«romis (kiek tiksliai nematė). Paėmęs pinigus A. A., nuėjo prie gatvėje stovėjusių trijų romų tautybės asmenų, iÅ¡ kurių vienam perdavė tas pačias iÅ¡ moterų gautas pinigų kupiÅ«ras ir paėjo į Å¡alia esančius krÅ«mus, iÅ¡ kurių pasilenkęs kažkÄ pakėlė ir įsidėjo į kairės pusės kelnių kiÅ¡enę, po ko ėjo link namo RodÅ«nios kel. 21-5, Vilnius.

Tuo pačiu metu aukščiau minėti du vyrai, kurie ėjo už moterų, priėjo prie D. T., stovėjusio prie to paties namo, ir jam padavė pinigų kupiÅ«ras. Matė, kaip D. T. gautas pinigų kupiÅ«ras įsidėjo į didelę juodÄ piniginę ir užėjo į tÄ patį namÄ . Tuo metu jis suprato, kad vyksta narkotinių medžiagų platinimas, o bÅ«tent, kad A. A., perdavęs pinigus ir paėmęs narkotines medžiagas iÅ¡ slėptuvės jas tuoj iÅ¡platins ir taip pat, kad D. T., galimai užėjo į namÄ pasiimti narkotinių medžiagų iÅ¡ kitos slėptuvės. Reaguodamas į tai, pribėgo prie minėtų asmenų, norėdamas juos patikrinti.

Jam pribėgus prie A. A. ir jį sulaikius, pastarasis prisipažino, kad kairėje kelnių kiÅ¡enėje turi narkotinių medžiagų. Kaip vėliau apžiÅ«ros metu paaiÅ¡kėjo, tai buvo 11 folijos lankstinukų degtukų dėžutėje. Sulaikant A. A. Å¡is buvo paguldytas ant žemės. Tuo metu iÅ¡ minėto pastato išėjo D. T., kuris atpažinęs jį kaip policijos pareigÅ«nÄ , akivaizdžiai sutriko, ėmė nerimauti, pareikalavus jo prieiti arčiau, bei paklausus, ar turi draudžiamų daiktų, pastarasis parodė savo deÅ¡inėje rankoje turimus 4 folijos lankstinukus ir kairėje rankoje maiÅ¡elį su 43 folijos lankstinukais, todėl jis buvo sulaikytas.

Apie įvykį buvo praneÅ¡ta vyriausiajam tyrėjui A. R., kuris nedelsiant atvyko į įvykio vietÄ . Apie įvykį taip pat buvo praneÅ¡ta Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato budėtojui ir papraÅ¡yta pagalbos pristatyti sulaikytus asmenis. Nori patikslinti savo 2020 m. liepos 15 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytÄ aplinkybę, kad skambino į 112, kadangi jis tiesiogiai susisiekė su Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato budėtoju. Minėti asmenys, kurie ketino įsigyti narkotinių medžiagų, pamatę jį staigiai pasiÅ¡alino.

Name Rodūnios kel. 21-5, Vilniuje, niekas negyvena, tai yra apleistas pastatas. Sulaikymo metu D. T. paaiškino, kad jam nepažįstamas asmuo paprašė jo išdalinti folijos lankstinukus, tačiau kas toks ir kur jis yra nurodyti negalėjo (b. l. 68-69). Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato tyrėjo T. Š. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad vykdant tarnybines funkcijas 2020 m. liepos 15 d., apie 12 val., Rodūnios kel. 21, Vilniuje, pastebėjo jam gerai iš matymo pažįstamus A.

A. ir D. T., kurie prie pastato laukė prieinančių narkotines medžiagas vartojančių asmenų, iÅ¡ kurių surinko pinigus. D. T. paėmęs pinigus nuėjo į apleistÄ pastatÄ Nr. 21, o A. A. nuėjo prie Å¡alia pastato esančio keliuko, kur priėjęs prie jam iÅ¡ matymo nepažįstamo romų tautybės vyriÅ¡kio, kuriam padavė pinigus, ir atsitÅ«pęs prie Å¡alia esančių krÅ«mų kažkÄ paėmė ir atsistojęs judėjo link narkotines medžiagas vartojančių asmenų, iÅ¡ kurių buvo paėmęs pinigus, o romų tautybės vyras nuėjo link oro uosto, jo daugiau nematė.

Kadangi jam minėti asmenys yra žinomi kaip asmenys disponuojantys narkotinėmis medžiagomis, suprato, kad tuoj įvyks narkotinių medžiagų platinimas, nubėgo link 21 namo pastato, kad galėtų sulaikyti minėtus asmenis. Bėgdamas pastebėjo, kaip narkotines medžiagas vartojantys asmenys, kurie galimai laukė kol už paduotus pinigus gaus narkotines medžiagas, jį (pareigÅ«nÄ ) pamatę pradėjo Å¡alintis link geležinkelio bėgių. Pribėgęs prie pastato Nr. 21 sulaikė A. A., kuris iÅ¡ karto prisipažino, kad kelnių kiÅ¡enėje turi degtukų dėžutę su narkotinėmis medžiagomis ir iÅ¡ kairės kelnių kiÅ¡enės iÅ¡traukė degtukų dėžutę, kurioje buvo 11 folijos lankstinukų su milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga.

Tuo metu iÅ¡ pastato išėjo D. T., kuris taip pat buvo sulaikytas. DeÅ¡inėje rankoje sugniaužęs kumÅ¡tį jis laikė 4 folijos lankstinukus, kairėje laikė permatomÄ užspaudžiamÄ polietileninį maiÅ¡elį su 43 folijos lankstinukus, kelnių kiÅ¡enėje buvo piniginė, kurioje buvo 101 EUR. Jis prisipažino, kad narkotines medžiagas jam davė nepažįstamas asmuo, kuris paprašė jas iÅ¡dalinti, tačiau kur tas vyriÅ¡kis Å¡iuo metu jis paaiÅ¡kinti negalėjo. Apie minėtÄ Ä¯vykį pranešė 112, kurių paprašė pakviesti į pagalbÄ patrulius, kaip tik į sulaikymo vietÄ tarnybiniu automobiliu atvyko vyr. tyrėjas A.

R.. Abu minėti asmenys buvo sulaikyti (b. l. 22-23). Asmens kratos protokole užfiksuota, kad atlikus A. A. asmens kratÄ , apžiÅ«rėjus jo drabužius bei kÅ«nÄ nieko neleistino rasta nebuvo (b. l. 79). Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato vyriausiojo tyrėjo A. R. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus buvo nustatyta, kad įtariamasis A. A., registruotas (duomenys neskelbtini), kadangi (duomenys neskelbtini) jau nėra, toks adresas neegzistuoja, pats jis pasakė, kad neturi pastovios gyvenamosios vietos, krata nebuvo atlikta (b. l. 26).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020 m. gruodžio 4 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad rusvos spalvos miltelių iš 11 vnt. folijos lankstinukų (paketas Nr. 456124) sudėtyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,00020 g. (b. l. 40-45). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020 m. gruodžio 22 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad ant tirti pateiktos dėžutės, kurioje buvo 11 vnt. folijos lankstinukų, 2020 m. liepos 15 d., paimtos iš A. A.

Rodūnios kel. 21-5, Vilniuje, rasta asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų (pažymėta meg. Nr. 1), nepriklausančių A. A. ir D. T. (b. l. 54-60). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro rašte dėl duomenų sutapimų DNR duomenų registre nurodyta, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant degtukų dėžutės, kurioje buvo 11 vnt. folijos lankstinukų, 2020 m. liepos 15 d. paimtos iš A. A. Rodūnios kel. 21-5, Vilniuje, genotipas DNR duomenų registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti T.

J. (b. l. 65). Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Linos Urbonienės 2021 m. sausio 28 d. nutarimu nutarta atskirti ikiteisminį tyrimÄ Ä¯tariamojo A. A. atžvilgiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje (b. l. 1). Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo. Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvÅ«s, todėl užtenka bent vieno iÅ¡ jų atlikimo, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įraÅ¡ytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us.

Vadovaujantis minėtu įsakymu, karfentanilis yra laikomas narkotine medžiaga. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, nagrinėjamu atveju 0,00020 g. karfentanilio kiekis viršija nustatyto nedidelio, t. y. 0,00006 g., tačiau nesiekia didelio, t. y. 0,0006 g. kiekio ribos. Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, nurodė nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir motyvus.

Jo kaltę taip pat įrodo liudytojo T. Š. parodymai, pareigūnų tarnybiniai pranešimai, specialisto išvados. Minėtais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, nustatyta, kad A. A. 2020 m. liepos 15 d., apie 12 val., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 66 EUR, įgijo 11 vnt. folijos lankstinukų, kurie buvo įdėti į degtukų dėžutę su viduje esančia narkotine medžiaga – karfentaniliu, kurio bendroji masė yra 0,00020 g (0,04 proc.), po ko iškarto įvykio vietoje, t. y.

RodÅ«nios kel. 21, Vilniuje, su minėta narkotine medžiaga, kuriÄ laikė su savimi, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Byloje nesurinkta pakankamai duomenų, kurie pagrįstų, jog kaltinamasis 2020 m. liepos 15 d., apie 12 val. narkotines medžiagas įgijo ir laikė turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti. PrieÅ¡ingai, tiek iÅ¡ paties kaltinamojo parodymų, tiek ir kitų aukščiau minėtų įrodymų nustatyta, kad A. A. jau ilgÄ laikÄ vartoja narkotines medžiagas, yra nuo jų priklausomas, kaip asmenį vartojantį narkotines medžiagas jį nurodė ir liudytoju apklaustas pareigÅ«nas T.

Å ., todėl darytina iÅ¡vadÄ , jog narkotinės medžiagos kaltinamojo buvo įgytos ir laikomos savo vartojimui. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms A. A. veika pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai. Dėl skirtinos bausmės. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, susijęs su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, veika yra baigta, padaryta tiesiogine tyčia, taip pat įvertinama neteisėtai disponuotos narkotinės medžiagos rÅ«Å¡is, kiekis.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. A. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Nors recidyvas kaltinamajame akte nebuvo nurodytas kaip atsakomybę sunkinanti aplinkybė, tačiau ankstesni kaltinamojo teistumai kaltinamajame akte nurodyti, taigi jam žinomi. Vadovaujantis kasacinio teismo praktika, esant kaltinamajame akte apraÅ¡ytiems recidyvÄ liudijantiems faktams, teismas turi galimybę spręsti dėl Å¡ios sunkinančios atsakomybę aplinkybės pripažinimo (kasacinė nutartis 2K-304-648/2019).

Teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamojo asmenybę – A. A. teistas, visi teistumai yra už nusikalstamas veikas, susijusias su disponavimu narkotinėmis medžiagomis (tiek neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, tiek ir tikslu platinti), taip pat teistas už analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų padarymÄ , teistumai nėra iÅ¡nykę ar panaikinti įstatymų nustatyta tvarka, nagrinėjama nusikalstama veika padaryta praėjus kiek mažiau nei 4 mėnesiams po paskutinio jo atžvilgiu priimto apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas už nusikalstamų veikų, susijusių su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, įskaitant pasikėsinimÄ padaryti analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , padarymÄ (b. l. 134-144).

Nuo analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų jo neatgrasė net ir realios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas (Å¡i nusikalstama veika padaryta iki nuosprendžio įsiteisėjimo pirmesnėje byloje). Kaltinamasis eilę kartų baustas administracine tvarka, įskaitant ir už narkotinių medžiagų vartojimÄ , turi galiojančių nuobaudų, skirtų baudų nemokÄ (b. l. 121-133), jauno amžiaus, Sodros duomenimis nedirbo ir nedirba, Å¡iuo metu atlieka jam ankstesniu nuosprendžiu skirtÄ laisvės atėmimo bausmę, duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymÄ byloje nėra pateikta, teismo posėdžio metu žadėjo gydytis nuo priklausomybės. Anksčiau A.

A. buvo skiriamos areÅ¡to ir laisvės atėmimo bausmės, taip pat taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, kuris vėliau buvo panaikintas, kas leidžia spręsti, jog skiriamos bausmės savo tikslų nepasiekė, kaltinamasis ir toliau daro nusikalstamas veikas, teigiamų iÅ¡vadų nepadarė ir savo elgesio nepakeitė. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ griežčiausiÄ bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ , jo dydį nustatant mažesnį už galimÄ skirti Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkį.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir A. A. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad tais atvejais, kai nuteistasis po nuosprendžio priėmimo, bet iki jo įsiteisėjimo, padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas bausmes bendrina, vadovaudamasis BK 64 straipsniu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-63/2010, 2A-7/2014). Atsižvelgiant į tai, kad A.

A. nagrinėjamÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė po Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2020 m. kovo 18 d. nuosprendžio, kuris vėliau pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu, priėmimo, bausmės bendrintinos pagal BK 64 straipsnio taisykles. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2020 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu, paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, ankstesniu nuosprendžiu skirtÄ bausmę atvyko atlikti nuo 2020 m. rugsėjo 30 d., bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2020 m. rugsėjo 28 d., bausmės pabaiga – 2026 m. sausio 26 d.), prie Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2020 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu, paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridedant dalį Å¡iuo nuosprendžiu skirtinos bausmės. Atkreiptinas dėmesys, kad bendrinant bausmes BK 64 straipsnio pagrindu, jokie pagal anksčiau priimtÄ nuosprendį atlikti bausmės (ar suėmimo) laikotarpiai neįskaitomi, nes bausmė bendrinama tik su neatlikta ankstesniu nuosprendžiu skirtos bausmės dalimi.

Ikiteisminio tyrimo metu A. A. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2020 m. liepos 15 d., 12 val. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 17 d. nutartimi A. A. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 mėnesių terminui, jos terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. liepos 15 d. iki 2020 m. rugsėjo 15 d. (b. l. 76, 101-103). Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės L. Urbonienės 2020 m. rugsėjo 15 d. nutarimu A.

A. paleistas į laisvę (b. l. 104-105). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, laikino sulaikymo ir suėmimo laikas įskaitytinas į galutinės subendrintos bausmės laikÄ , vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2021 m. kovo 25 d. praÅ¡ymu kreipėsi į teismÄ dėl 255,28 EUR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ kaltinamojo valstybės naudai. 2021 m. kovo 26 d. teisme gautas patikslintas praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma priteisti 234,40 EUR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Papildomai buvo pateiktos praneÅ¡imų apie valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, iÅ¡laidų kopijos (b. l. 181-183). Nuo 2020 m. liepos 15 d. įsigaliojusioje BPK 106 straipsnio 2 dalies redakcijoje numatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

AiÅ¡kinamajame raÅ¡te dėl BPK 51 ir 106 straipsnių pakeitimų, kurie įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 15 d. akcentuojama, jog tokie pakeitimai priimti tikslu užkirsti keliÄ piktnaudžiauti baudžiamuoju procesu, kad valstybės garantuojama teisine pagalba nesinaudotų tie, kurie turi galimybių pasikviesti savo gynėjÄ bei siekiant užkirsti keliÄ baudžiamojo proceso vilkinimui. Sprendžiant dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo svarbu įvertinti ir kaltu pripažįstamo asmens turtinę padėtį.

Nagrinėjamu atveju teismas, vadovaudamasis BPK 51 straipsnio 2 dalimi, pripažino, kad gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, kadangi kaltinamasis Å¡iuo metu atlieka ankstesniu teismo nuosprendžiu skirtÄ laisvės atėmimo bausmę ir jo teisės į gynybÄ yra suvaržytos. Nagrinėta byla nėra didelės apimties, visos aplinkybės buvo aiÅ¡kios, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis savo teise į gynybÄ nepiktnaudžiavo. Be to, jis iki sulaikymo pagal ankstesnį nuosprendį niekur nedirbo, Å¡iuo metu jokių pajamų taip pat negauna, turi nemažai įsiskolinimų (nesumokėtos baudos už administracinius nusižengimus), todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimas nepagrįstai apsunkintų kaltinamojo finansinę padėtį bei turimų skolų padengimÄ , taip pat galimybę atlyginti byloje priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas netenkintinas. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 107-108), kuri Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 3 d. perdavimo į teisiamÄ jį posėdį nutartimi buvo panaikinta. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. A. paskirti – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2020 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu, prie Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2020 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu, paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridedant dalį Å¡iuo nuosprendžiu skirtos bausmės, ir A.

A. skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 5 (penkis) metus ir 1 (vienÄ ) mėnesį laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ galutinę bausmę įskaityti A. A. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. liepos 15 d. iki 2020 m. rugsėjo 15 d., vienÄ laikino sulaikymo (suėmimo) dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymo dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

A. netenkinti. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Giedrė Telksnienė