5d5df9f2-c79a-4dfe-bb1c-602e92edc17e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-347-548/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00158-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 21 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

S. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 47,43 Eur skolos, 117,86 Eur palÅ«kanų, 24,21 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, viso – 189,50 Eur, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidų – 15,00 Eur žyminio mokesčio, UAB „Gelvora“ naudai.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016 m. kovo 1 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė A. S. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių dokumentų matyti, kad atsakovė A.

S. ir UAB „Tele2“ 2004 m. rugsėjo 28 d. sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)(toliau – Sutartis), pagal kuriÄ UAB „Tele2“ atsižvelgiant į Sutartyje numatytus terminus ir sÄ lygas suteikė atsakovei mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis už paslaugas sumokėti. UAB „Tele2“ už suteiktas paslaugas atsakovei iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, tačiau atsakovė jų neapmokėjo. 2009 m. kovo 31 d.

UAB „Tele2“ ir ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“ visas reikalavimo teises į atsakovės A. S. skolÄ . IÅ¡ 2009 m. kovo 31 d. Priedo Nr. 1 prie Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 09-20-21 matyti, kad atsakovės A. S. skola yra 47,43 Eur (163,78 Lt). Atsakovė A. S. buvo informuota apie reikalavimo perleidimÄ bei paraginta sumokėti skolÄ , įspėta apie Sutarties nevykdymo pasekmes.

Atsakovei laiku nepadengus įsiskolinimo susidarė 117,86 Eur palÅ«kanos. Duomenų, kad atsakovė A. S. su ieÅ¡kove UAB „Gelvora“ atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.Tarp ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ir atsakovės A. S. yra susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1-2 d., 6.256 str. 1 d. prievolės (sutartys) turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atsakovė savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei neįvykdė iki Å¡iol, todėl iÅ¡ atsakovės A. S. ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“ priteistina 47,43 Eur skolos ir 117,86 Eur palÅ«kanų. Pagal CK 6.249 str. 4 d. 3 p. be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų, į nuostolius įskaičiuojamos protingos iÅ¡laidos, susijusios su nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka. Remiantis CK 6.251 str. 1 d., padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotÄ atsakomybę.

IeÅ¡kovė UAB ,,Gelvora“ pateikė dokumentus dėl patirtų nuostolių, susijusių su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ne teismo tvarka, vykdymo iÅ¡laidų, kurie pripažintini pagrįstais, todėl vadovaujantis CK 6.249 str. 4 d. 3 p. ir 6.251 str. 1 d., ieÅ¡kovei UAB ,Gelvora“ iÅ¡ atsakovės A. S. priteistina 24,21 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.Taigi iÅ¡ atsakovės A. S. ieÅ¡kovei UAB “Gelvora” priteistina viso –         189,50 Eur skolos.Remiantis CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Tuo remiantis iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. vasario 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis.Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis CPK 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) 47,43 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 43 ct) skolos, 117,86 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniolika eurų 86 ct) palÅ«kanų, 24,21 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus 21 ct) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, viso – 189,50 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 50 ct), 5 (penkių) proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. vasario 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, naudai.Atsakovė A.

S. per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2-3 d. reikalavimus. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Ričardas Juodis