5d5def7e-2214-455a-a09f-da768a0fa8ea · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-5373-794/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01415-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 103.4.; 106.3.; 117.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 4 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovo A. M. pareiÅ¡kimo atsakovui UAB „Krausta“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas A. M. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Krausta“.

Nurodo, kad ieÅ¡kovas yra atsakovo kreditorius, kurio reikalavimų įvykdymo terminas jau yra suėjęs.2015-07-16 teismo nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas 7 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos procesinio dokumento trÅ«kumų paÅ¡alinimui. IeÅ¡kovui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdžius nutarties, pareiÅ¡kimas teismo nutartimi bus laikomas nepaduoti ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė savo adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos gyventojų registre taip pat nurodyta tas pats adresas. Tačiau ieÅ¡kovui teismo procesiniai dokumentai Å¡iuo adresu nebuvo įteikti - pažymoje nurodyta, kad Å¡iuo adresu procesinių dokumentų neatsiėmė. Pažymėtina, jog pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 121 straipsnį dalyvaujantys byloje asmenys privalo nedelsdami informuoti teismÄ ir kitus byloje dalyvaujančius asmenis apie kiekvienÄ procesinių dokumentų įteikimo vietos pasikeitimÄ . Jeigu dalyvaujantys byloje asmenys nesilaiko Å¡ios pareigos, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomi įteiktais.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ procesinio dokumento trÅ«kumų nepaÅ¡alino, nenurodė priežasčių dėl kurių negalėjo bÅ«ti įvykdyti teismo nutarties reikalavimai, nepateikė praÅ¡ymo dėl termino pratęsimo, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir turi bÅ«ti grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad tai neužkerta kelio vėl kreiptis į teismÄ , jeigu yra paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios priimti pareiÅ¡kimÄ (CPK 115 str.).Vadovaudamasis CPK 115, 135, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovo A.

M. pareiÅ¡kimÄ laikyti nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad tai neužkerta kelio vėl kreiptis į teismÄ , jeigu yra paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios priimti procesinį dokumentÄ .Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                              Vaclovas Paulikas