5d5d8897-e68e-46fe-90ae-3cb72c22f73e · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                   Administracinio teisės pažeidimo byla                   Nr. A2.11-783-404/2016                  Proceso Nr. 4-33-3-00644-2016-6                  Procesinio sprendimo kategorija: (S)                    2.12.1.1; 2.14.3.                    ROIK:16063064154. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkričio 8 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjo L.

B. , gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir            n u s t a t ė:           2016 m. lapkričio 7 d., apie 1723 val., (duomenys neskelbtini), L. B. necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡vadino Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK tyrėjÄ M. Z. , einantį jam pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, įžeidė jo garbę ir orumÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas L.

B. į teismo posėdį neatvyko. Gautas jo raÅ¡ytas praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant, kaltę pilnai pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai dėl padaryto pažeidimo gailisi, praÅ¡o skirti kuo mažesnė baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nuostatomis, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio R.

B. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigÅ«no M. Z. tarnybinis praneÅ¡imas. Surinkti įrodymai patvirtina, kad L. B. vartodamas necenzÅ«rinius ir įžeidžiančius žodžius įžeidė policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., sudėtį.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis, esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nuobauda mažinama nuo vidurkio iki minimumo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas            n u t a r i a:L. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus). IÅ¡aiÅ¡kinti L. B. , kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per                          40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK). Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 str. 3 d. numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).Nutarimo kopijÄ Å¾iniai iÅ¡siųsti L. B. .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                       (parašas)                                            Virginijus Gedeikis