5d5ce1f6-7a15-4cef-a8db-b98ca12b5ea2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-14407-512/2012(Proceso Nr. 2-06-3-11945-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 95.5.;117.1.;129.1.; 129.11.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. spalio 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims N. M., antstoliui G. K., AB „Šiaulių bankas“ dėl teisių perėmimo vykdymo procese, n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdomojoje byloje Nr. 0154/10/00305 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ vietoj AB „Šiaulių bankas“ paskirti Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .

Nurodo, kad 2011-12-13 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ skolininko reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus AB „Šiaulių bankas“ buvo perleista naujajam kreditoriui – Lindorff Oy filialui.PraÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 596 straipsnis).IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad Reikalavimo teisių ir skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutarties ir jos priedo pagrindu pareiÅ¡kėjas turi teisę į suinteresuoto asmens vardu susidariusį įsiskolinimÄ . Suinteresuotas asmuo – pradinis kreditorius pagal perleistÄ reikalavimo teisę į skolininkÄ yra gavęs Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ (civilinės bylos Nr. 2-14273-676/2009), kuris pateiktas vykdyti ir iki Å¡iol vykdomas antstolio G.

K..LR CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. LR CK 6.101 str. 2 d. numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Teismui įvertinus pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustatyta, kad 2011-12-13 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ skolininko reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus AB „Šiaulių bankas“ buvo perleista naujajam kreditoriui – Lindorff Oy filialui.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymas tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0154/10/00305, iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Šiaulių bankas“ pakeistinas iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ teisių perėmėjui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „Šiaulių bankas“ (LR CPK 596 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 291, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a :praÅ¡ymÄ patenkinti.

Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Šiaulių bankas“, iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , vykdomojoje byloje Nr. 0154/10/00305.Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                     Egidijus Mickevičius