5d5a37f4-e872-4a21-aaf1-e4fd57d17b2b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-27609-1012/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21577-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.3.; 3.2.6.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „GEOTESTUS“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Hatas“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „GEOTESTUS“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Hatas“ 2 000,50 Eur skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2018 m. birželio mėn. atsakovas užsakė ieÅ¡kovÄ atlikti inžinerinių geologinių tyrimus trims objektams:

1) teritorijai Pabradė kariniame poligone, Meškerinės k., Pabradėje, Švenčionių r.;

2) rekonstruojamam statiniui Pagubės g. 63, Vilniuje;

3) pastatų vidaus kelio remontui Kauno Jėgerių batalione, Vaidoto g. 209, Kaune. Ieškovas atsakovo užsakytus darbus atliko tinkamai, kokybiškai ir pagal taikomus reikalavimus. Tai patvirtina šalių pasirašyti atliktų darbų aktai: 2018 m. liepos 2 d. atliktų darbų aktas Nr. 2859-2018, 2018 m. rugpjūčio 2 d. atliktų darbų aktas Nr. 2898-2018, 2018 m. rugpjūčio 2 d. atliktų darbų aktas Nr. 2899-2018. Atsakovui priėmus darbus ir pasirašius nurodytus aktus, ieškovas pateikė atsakovui 2018 m. liepos 2 d.

PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija 18 Nr. 140, suma 3 267,00 Eur, 2018 m. rugpjūčio 2 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija 18 Nr. 184, suma 302,50 Eur, 2018 rugpjūčio 2 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija 18 Nr. 185, suma 1 452,00 Eur. Atsakovas nurodytas sÄ skaitas gavo, tai patvirtina, kad atsakovas sumokėjo dalį skolos – 3 021,00 Eur 2019 m. balandžio 29 d., tačiau tik po to, kai ieÅ¡kovas pateikė 2019 m. balandžio 19 d. pretenzijÄ , tačiau likusios skolos dalies – 2 000,50 Eur yra nesumokėjęs iki Å¡iol, tÄ patvirtina 2019 m. birželio 20 d. ieÅ¡kovo buhalterinės apskaitos iÅ¡raÅ¡as.

IeÅ¡kovo reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas pasirašė 2018 m. liepos 2 d. atliktų darbų aktÄ Nr. 2859-2018, kuriame nurodyta, kad ieÅ¡kovas, kaip vykdytojas, atliko inžinerinius geologinius tyrimus teritorijai, esančiai Pabradės kariniame poligone, esančiame MeÅ¡kerinės k., Pabradėje, Å venčionių r., suma – 3267 Eur (e. b. l. 5).

Taip pat pasirašytas 2018 m. rugpjūčio 2 d. atliktų darbų aktas Nr. 2898-2018 dėl ieškovo atliktų inžinerinių geologinių tyrimų rekonstruojamam statiniui, esančiam Pagubės g. 63, Vilniuje, suma – 302,50 Eur (e. b. l. 6). Tarp šalių taip pat pasirašytas 2018 m. rugpjūčio 2 d. atliktų darbų aktas Nr. 2899-2018 dėl ieškovo atliktų inžinerinių geologinių tyrimų pastatų vidaus kelio remontui Kauno Jėgerių batalione, Vaidoto g. 209, Kaune, suma – 1452 Eur (e. b. l. 7).

IeÅ¡kovas iÅ¡rašė atsakovui 2018 m. liepos 2 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija 18 Nr. 140, suma 3 267 Eur (e. b. l. 8), 2018 m. rugpjūčio 2 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija 18 Nr. 184, suma 302,50 Eur (e. b. l. 9), 2018 rugpjūčio 2 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija 18 Nr. 185, suma 1 452,00 Eur (e. b. l. 10). Pagal ieÅ¡kovo buhalterinės apskaitos iÅ¡raÅ¡Ä atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 2 000,50 Eur (e. b. l. 12). IeÅ¡kovas siuntė atsakovui pretenzijas dėl skolos apmokėjimo (e. b. l. 11, 13).

Byloje duomenų, kad atsakovas šį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui bÅ«tų padengęs, nėra (CPK 178 straipsnis). CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

 CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, byloje nėra (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 2 000,50 Eur skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205, 6.256 straipsniai).

Remiantis Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo taip pat priteisiamos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2 000,50 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 458,60 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 23,00 Eur žyminis mokestis (e. b. l.

4) ir 435,60 Eur iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti (e. b. l. 16) (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 427, 428 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Hatas“, j. a. k. 304538818, ieÅ¡kovo UAB „GEOTESTUS“, j. a. k. 125676496, naudai 2 000,50 Eur (du tÅ«kstančius eurų ir 50 ct) skolos, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2 000,50 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. liepos 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 458,60 Eur (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 60 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarųjį sprendimÄ arba pateikti teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jei atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia. Jeigu per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus sprendimas nei kasacine, nei apeliacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė