5d593574-e6fe-439e-9c71-a2494c72f666 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1314-639/2013                                                                                                        Proceso Nr. 2-06-3-14460-2012-1                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)                     129.1; 101.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. sausio 25 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo antstolio A.

S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims K. D., UAB „I. M.“ dėl baudos skyrimo, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas suinteresuotam asmeniui skolininkui K. D. už antstolio 2012-05-30 patvarkymo Nr. S1-139582 nevykdymÄ paskirti baudÄ . Nurodo, kad antstolio žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/11/00944, kurioje 2011-01-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismas iÅ¡davė teismo įsakymÄ Nr.L2-2653-512/2011, dėl 2954,37 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K. D. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „I.

M.“, naudai. 2012-05-30 patvarkymu Nr.S1-139582 antstolio padėjėjas įpareigojo skolininkÄ K. D. pristatyti turto areÅ¡to aktu Nr.S1-54576 areÅ¡tuotas transporto priemones „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „VW GOLF“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini) valst.Nr.(duomenys neskelbtini) per septynias dienas nuo patvarkymo gavimo momento, apžiÅ«rai į antstolio A. S. kontorÄ adresu Danės g.5, Klaipėda.         2012-06-01 patvarkymas asmeniÅ¡kai įteiktas K.

D., tačiau skolininkas patvarkymo neįvykdė.PareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka praneÅ¡us proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau –CPK) 234 str., 443 str. 5 d.).Atsiliepimų negauta.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ civilinėje byloje ir vykdomojoje byloje esančių įrodymų nustatyta, kad antstolis vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/11/00944 dėl 2954,37 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K. D. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „I. M.“, naudai pagal 2011-01-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr.L2-2653-512/2011. 2012-05-30 patvarkymu Nr.S1-139582 antstolio padėjėjas įpareigojo skolininkÄ K.

D. pristatyti turto arešto aktu Nr.S1-54576 areštuotas transporto priemones „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „VW GOLF“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini) valst.Nr.(duomenys neskelbtini) 2012-06-01 patvarkymas asmeniškai įteiktas K. D., tačiau skolininkas patvarkymo neįvykdė.Įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 str.).

Teismo sprendimas yra vykdytinas dokumentas, o jo pagrindu iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas – vykdomasis raÅ¡tas – yra vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas (CPK 584, 586, 587 str.). Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Antstolių įstatymo 2 str. 1 d., CPK 585 str. 1 d.). Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, tai antstolio arba vykdymo proceso Å¡alių praÅ¡ymu teismas gali pritaikyti procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 str. 2 d., 616 str.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-10-22 nutartis Nr. 3K-3-454/2009).

Pagal CPK 645 str. 1 d. skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Už tokių reikalavimų neįvykdymÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tÅ«kstančių litų dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų ( CPK 645 str. 2-3 d.).Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pažymėjo, kad antstolis turi teisę gauti reikalingus duomenis ir dokumentus apie skolininko turtÄ , lėšas, pajamas, iÅ¡laidas ir veiklÄ bei kitus duomenis, reikalingus jo funkcijoms atlikti.

Asmuo, privalantis pagal įstatymÄ teikti informacijÄ pagal antstolio reikalavimÄ , neturi teisės atsisakyti jÄ teikti, spręsdamas už antstolį, ar jam informacija reikalinga ir ar ji bus pagal įstatymus panaudota ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 27 d. nutartis Nr. 3K-3-270/2011). Duomenų, kad K. D. bÅ«tų įvykdęs antstolio reikalavimus, byloje nepateikta. Darytina iÅ¡vada, kad K. D. savo neveikimu ir antstolio reikalavimų nevykdymu, apsunkino iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , įrodymų, patvirtinančių, kad antstolio reikalavimo nevykdė dėl pateisinamų priežasčių, nepateikė, todėl už reikalavimo nevykdymÄ K.

D. skirtina bauda (CPK 585 str. 2 d., 3 d.). Nustatydamas paskirtos baudos dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad LR CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatyta 1000,00 Lt bauda yra maksimali, kuriÄ teismas gali paskirti asmeniui, nevykdančiam antstolio reikalavimų, atsižvelgiant į protingumo bei teisingumo principus, K. D. skirtina 50,00 Lt bauda už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos.K. D. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti minėtus reikalavimus (CPK 75 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsniu, 616 straipsniu, teismas, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo antstolio A.

S. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paskirti K. D. a.k. (duomenys neskelbtini) 50,00 Lt baudÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo antstoliui vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dienÄ skaičiuojant šį terminÄ nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/11/00944 gražinti antstoliui A. S..Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                           Saulius Zajarskas