5d57a0fc-5cd0-4e91-a01c-0c9b0d98c831 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2. 9.-575-503/2014                                                                                proceso Nr.4-53-3-00447-2014-7procesinio sprendimo kategorija 48.8; 39.2. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 2 d., VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :P. D. 2014-06-14 apie 19.11 val., telefonu, paskambinęs Bendrojo pagalbos centrui, Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo grupės budėtojui pranešė, kad (duomenys neskelbtini), asmuo užminavęs sodo namelį ir nori susisprogdinti.

Nuvykę minėtu adresu, policijos pareigÅ«nai nustatė, jog į BPC skambino pil. P. D., ir kuris, bÅ«damas neblaivus (nesiorientuodamas aplinkoje, kalbėdamas neriÅ¡liai, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas) melagingai pranešė apie užminuotÄ namelį. Tokiais savo veiksmais P. D. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 186 straipsnyje. P. D. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Iš jo iki posėdžio pradžios jokių prašymų negauta. Jis į posėdį neatvyko. Pagal tai, nesant kliūčių byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Aprašytas protokole P. D. pažeidimas pasitvirtino sekančiais byloje surinktais rašytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, P. D. prisipažinimu, gailėjimusi; policijos pareigūno A. B. tarnybiniame protokole nurodytomis aplinkybėmis apie neblaivaus P. D.

žinomai melagingÄ policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimÄ . Å iais duomenimis nenustatyta priežasties netikėti, nenustatyta, kad Å¡ie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Å ie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieÅ¡taraujantys, - patikimi, duomenys patvirtina protokole apraÅ¡ytas aplinkybes. Todėl Å¡ie duomenys yra P. D. kaltės įrodymai. P. D. veika kvalifikuota teisingai, kadangi aukščiau nurodytais įrodymais įrodyta, jog jis žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Todėl jis administracine tvarka baustinas.

Pažeidėjo P. D. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė neblaivus; jog pažeidimÄ padarė pirmiau padaręs nusikaltimÄ (paskutinis jo atžvilgiu 2013-10-30 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendis). Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino kaltu, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skiriant P. D. nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į P. D. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančios ir dviejų sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Pagal tai jam skirtina virÅ¡ vidurkio dydžio nuobauda, numatyta ATPK 186 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 30-33 straipsniais, 286-288 straipsniais, 186, 313 straipsniais, teismas n u t a r ė:p r i p a ž i n t i     P. D. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje, ir už tai jam paskirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti P. D., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, pagrindžiant šį įrodymais, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030). Sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio r. PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 straipsnis).Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę pavesti atlikti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) - VilkaviÅ¡kio r.

PK. Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                         Valdas Petraitis