5d5609ba-0db6-44fb-810b-a2d14c2a07fe · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-127-753/2015Procesinio dokumento Nr.1-10-9-0255-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. vasario 18 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

M. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2015-01-20 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-46 nutarta taikyti nuteistajam V. M., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 24 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2015-01-15) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 40 balų, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Nuteistasis per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos nustatytas socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. SiÅ«loma teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 ar 3 d.:pradėti dirbti (užsiregistruoti Darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.V.

M., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012-07-03 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str.1d., 260 str.1 d., LR BK 63 str.1d., 4 d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du, paskirta galutinė subendrinta bausmė 5 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 72 str.2 d. konfiskuota 200 Lt ir mobilaus ryÅ¡io telefonai su kortelėmis. Nuteistasis faktiÅ¡kai atliko 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Bausmės pradžia 2011-02-09, bausmės pabaiga 2016-02-09. Neatlikta nuteistojo laisvės atėmimo dalis yra 1 metai 24 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio dienÄ â€“ 2015-01-15).Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Rita Raulynaitienė 2015-01-27 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

M. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam V. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

LR BVK 8 straipsnis numato, kad atskirų bausmių vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas reglamentuojančiuose Å¡io Kodekso skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį.Teismas, įvertinęs 2015-01-20 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-46 taikyti nuteistajam V. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padarytų nusikaltimų pobÅ«dis, pavojingumas, elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. V.

M. atitinka formalias lygtinio paleidimo sÄ lygas, tačiau vien to nepakanka. Nors pagal socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ Nr.62-99 nuteistojo nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatas 40 balų pagal OASys metodikÄ â€“ žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, tačiau nurodyti Å¡ie nuteistojo kriminogeniniai veiksniai – problema dėl teisės pažeidimų, dėl piktnaudžiavimo narkotinėmis medžiagomis, problema dėl mastymo ir elgesio. Nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, pataisos namuose nuo 2013-01-10 iki 2014-08-20 dirbo baldų surinkėju, tačiau dėl darbo traumos buvo atleistas.

Nuteistasis pataisos namuose įgijo elektros krautuvo ir vežimėlio vairuotojo specialybę. Nuteistasis neformaliÄ sias nuteistųjų bendrijos tradicijas vertina neapibrėžtai, teigia, kad jų nesilaiko. Nuteistasis pilnai įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones (pažyma Nr.62-100). Psichologinės tarnybos iÅ¡vada Nr.73(2)-29 tikėtina žemesnė už vidutinę nuteistojo V. M. pakartotinio nusikalstamumo rizika, nuteistasis jaučiasi atsakingas už savo elgesį ir veiksmus.

Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ mažinantys veiksniai – artimųjų moralinis ir materialinis palaikymas, teigiama darbinė motyvacija, tinkamos gyvenimo sÄ lygos laisvėje, neigiamas požiÅ«ris į įvykdytÄ nusikaltimÄ . Pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai – mÄ stymas ir elgesys (anksčiau apgalvojo kai kurias veiksmų pasekmes, tačiau ne visas), ankstesnis gyvenimo stilius ir draugai (nusikaltimas įvykdytas bendrininkų grupėje). Teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka už padarytus tyčinius du sunkius nusikaltimus, kurie buvo padaryti bendrininkų grupėje, anksčiau yra teistas už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ (nusikaltimų padarymo metu teistumas buvo iÅ¡nykęs), tačiau tinkamų iÅ¡vadų nepadarė, ir nors nuteistojo neatlikta bausmės dalis yra nedidelė – 1 m. 24 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2015-01-15), bei atlikdamas bausmę 2 kartų skatintas, Å¡iuo metu neturi galiojančių drausminių nuobaudų, atsižvelgtina į tai, kad atlikdamas bausmę nuteistasis 4 kartus buvo pažeidęs režimo reikalavimus, iÅ¡ jų tris kartus baustas drausmine tvarka, paskutinį kartÄ už padarytÄ režimo reikalavimo pažeidimÄ (2013-05-24 formalaus pobÅ«džio- nuteistojo administracijos iÅ¡duotos kortelės su fotonuotrauka, įraÅ¡ytu vardu, pavarde prisisegimo ne nustatytoje vietoje) jam drausminė nuobauda nepaskirta, apsiribota svarstymu drausminėje komisijoje, kas rodo, kad nuteistasis atlikdamas bausmę ne visada elgėsi nepriekaiÅ¡tingai.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikaltimÄ padariusį asmenį, tiek jį pataisyti bei užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, o tuo pačiu bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tada bus pasiekta bausmės paskirtis.IÅ¡analizuotų duomenų pagrindu iÅ¡vadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam V.

M. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2015 m. sausio 20 d. nutarimÄ Nr. 93-46 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas n u t a r i a: Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2015 m. sausio 20 d. nutarimÄ Nr. 93-46 taikyti nuteistajam V.

M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Rasa Balsevičienė