5d5605f3-eab0-4a70-b05e-9d6a2cd2e2dc · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-526-359/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00459-2015-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:39.2; 45.4.4.KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. rugpjūčio 25 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio pagal individualiÄ veiklÄ , bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 129 str.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas n u s t a t ė:Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PB specialistas M. Z. 2015-07-25 A. R. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 63P-34517133-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 129 str. (b.l. 4-5) už tai, kad jis 2015-07-25 16.00 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (1,23 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai tokios teisės nėra įgijęs, vairavo P. R. priklausantį motorolerį „QINGQI QM 50QT-6A“, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko tokio greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti motorolerį, neatsižvelgė į kelio sÄ lygas, dėl to nesuvaldė motorolerio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, dėl ko apgadino motorolerį bei susižalojo pats ? pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, ir 127 p. reikalavimus.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. R. paaiÅ¡kino, kad gėrė su draugais namuose. PritrÅ«kus alkoholio, jis pievomis privažiavo motoroleriu iki kelio, pristabdė motorolerį ir jis virto, jis pats susilaužė kojÄ .

Niekas tuo keliu nevažinėja. Nukrito apie pusę kilometro nuo pagrindinio kelio. IÅ¡sikvietė greitÄ jÄ pagalbÄ , pasakė, kas atsitiko. Žino, kad negalima važiuoti, neturint teisės vairuoti, bet jis keliu nevažiavo, o pievomis galima. Turi teisę vairuoti. Buvo ir Lazdijuose susiginčijęs, jam grÄ Å¾ino pažymėjimÄ . 2009 m. yra iÅ¡laikęs, bet niekas neįvedė į „RegitrÄ â€œ. Yra iÅ¡duotas laminuotas dublikatas. Nežino, kodėl jis nepateiktas byloje, gal policija neatÅ¡vietė.

Vairuotojo pažymėjimo neturėjo, tačiau jį ne vienÄ kartÄ buvo pateikęs ir Kauno, ir Vilniaus policijai, kai sustabdė. Transporto priemonė registruota tėvo P. R. vardu. Pripažino padaręs pažeidimÄ . Sankcijas žino. Pajamų neturi, nedirba. Per ilgesnį laikÄ â€“ per metus - sumokėtų baudÄ , todėl praÅ¡o jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti metams laiko. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančių ir bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad: 2015-07-25 apie 16.00 val.

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK budėtojas nurodė policijos pareigÅ«nams M. Z. ir M. B. patikrinti gautÄ informacijÄ , jog (duomenys neskelbtini), nuo kelio nuvažiavo motoroleris, įvykio metu jis apvirto, susižalojo vairuotojas A. R., kuris pats ir pranešė apie įvykį. Nuvykus į vietÄ , rastas motoroleris „Qingqi“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini). Prie eismo įvykio gyvenantis asmuo buvo nustÅ«męs motorolerį pas save į kiemÄ , kad jo niekas nepavogtų, motoroleris nuvilktas į saugomÄ aikÅ¡telę (b.l. 12);

Policijai nuvykus į KaiÅ¡iadorių ligoninės priimamÄ jį, paaiÅ¡kėjo, kad A. R., vairuodamas motorolerį „Qingqi“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus – 1,93 prom. (b.l. 8, 19-20, 22), dėl eismo įvykio susižalojo pats – susilaužė kojÄ , suteikus jam pirmÄ jÄ medicininę pagalbÄ , buvo paleistas gydytis ambulatoriÅ¡kai į namus; motorolerio „QINGQI QM 50QT-6A“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas – administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens tėvas – P. R. 2015-07-25 informuotas apie tai, kur ir kada gali atsiimti jam priklausančiÄ transporto priemonę, byloje jo paaiÅ¡kinimo nėra (b.l. 23); pagal transporto priemonės apžiÅ«ros aktÄ motoroleris apgadintas – deÅ¡inės pusės Å¡onas, priekinis žibintas, galinis žibintas aplankstyti, apibraižyta apdaila (b.l. 10); eismo įvykio schemoje (b.l. 6-7) užfiksuota, kad 2015-07-25 apie 16.00 val.

Daro gatvėje, Mičiūnų k., Kaišiadorių r. sav., rastas nuo kelio nuvažiavęs apgadintas motoroleris „QINGQI QM 50QT-6A“, LAEAGZ4008B981393, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadintas priekinis dešinės pusės sparnas, užpakalinis dešinės pusės sparnas, užfiksuota, jog matyti slydimo žymės; administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. R. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemonių – vairuotojo pažymėjimas jam neišduotas (b.l. 24); 2015-07-25 paaiškinime administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

R. prisipažino tÄ dien vairavęs tėvui priklausantį motorolerį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių (b.l. 11).Konstatuotina, jog neginčytinai įrodyta, kad A. R. 2015-07-25 16.00 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (1,23 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai tokios teisės nėra įgijęs, vairavo P. R. priklausantį motorolerį „QINGQI QM 50QT-6A“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko tokio greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti motorolerį, neatsižvelgė į kelio sÄ lygas, dėl to nesuvaldė motorolerio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, dėl ko apgadino motorolerį bei susižalojo pats, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, ir 127 p. reikalavimus.

Å ios A. R. veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PB specialisto M. Z. 2015-07-25 A. R. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 63P-34517133-15 Å¡i administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., numatantį atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ neblaivių ir neturinčių teisės vairuoti transporto priemonių asmenų. Tačiau Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., numatančios atsakomybę už neblaivių asmenų padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nulėmusius kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimÄ ar apgadinimÄ , sankcijoje numatytas administracinės nuobaudos skyrimas ir asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemonių, dėl ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A.

R. padarytos veikos papildomai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. nėra pagrindo ir yra perteklinis. Atsižvelgiant į tai administracinės bylos dalis dėl Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. taikymo A. R. nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d., 287 str. 1 d. 2 p.).Skiriant administracinę nuobaudÄ A. R., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad A. R. prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.).

Teismas taip pat atsižvelgia ir į A. R. asmenybę – nedirba (b.l. 25), neteistas (b.l. 26-27), daug kartų baustas administracine tvarka už vairavimÄ neturint teisės vairuoti (b.l. 13-18). Esant tokioms aplinkybėm A. R. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatyta vidutinio dydžio nuobauda – bauda be transporto priemonės konfiskavimo.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. teismas, atsižvelgdamas į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nagrinėjamu atveju, atsižvelgdamas į A. R. nurodytas aplinkybes, į tai, kad skirtina administracinė bauda yra asmeniui, kuris nedirba, teismas sprendžia, kad A. R. skirtos administracinės baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dvylikos mėnesių laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 284 str., 286-287 str., 313 str. 3 d., teismasn u t a r i a:Pripažinti A. R., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“1540,00 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ .Administracinio teisės pažeidimo bylos dalį pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

A. R. atžvilgiu nutraukti.Å iuo nutarimu A. R. skirtos administracinės nuobaudos – 1540,00 Eur baudos ? mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, pirmus 11 mėnesių mokant lygiomis dalimis po 128,00 Eur, o paskutinį mėnesį – 132,00 Eur, iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2015 m. rugsėjo 30 d.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                               Gintautas Kaulakis