Legislator Case Law & Legislation
5d4ff37d-277a-4e58-b011-fb2c3862bf75 AI generated

5d4ff37d-277a-4e58-b011-fb2c3862bf75 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 5d4ff37d-277a-4e58-b011-fb2c3862bf75
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-296-220/2015Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00211-2015-3Procesinio sprendimo kategorija Nr. 78.2.2; 118.5; 113.8 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gegužės 22 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, teismo posėdyje, nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K.

Legislator headnote

AI generated

5d4ff37d-277a-4e58-b011-fb2c3862bf75 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: Kadangi Å¡alys bylÄ Â baigė sudarydamos atitinkamÄ taikos sutartį todėl sprendžiamas klausimas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo. Kadangi ieÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, o atsakovas neatleistas nuo Å¡io mokesčio mokėjimo, tai iÅ¡ atsakovo valstybės naudai turi bÅ«ti priteista 25 procentai žyminio mokesčio, sudarančio 40 € ( 450 x 12mėn. =5400€. x 3 proc. =162 x 25 proc. =40 €), ( CPK 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p.,  290-291 str., teismasn u t a r i a :praÅ¡ymÄ tenkinti.

Keywords

AI generated
settlement of dispute procedural costs lack of procedural indigence european order for payment procedure fulfilment of procedural requirements excessive procedural duration
AI generated
cdb09d9d-0a06-46b5-ae4d-e8961468aac9
vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M.
52697b82-307a-46e7-93be-696a22257550
Č. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 228,01 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti jam jo gyvenamosios vietos adresu (CPK 123 str. 1 d.).
85796f4d-d134-4ca5-893e-99c1175ac0a4
Civ                                                                  Civilinė byla Nr. e2-3779-454/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00195-2015-3                                       Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 99.7; 113.2; 117.2; 118.5.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. balandžio 23 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo AB SEB banko ir atsakovės IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovei IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ dėl prievolės tinkamo įvykdymo, tretysis asmuo M.
6a71ceed-6cee-42a9-9943-58c67c4c99d5
dėl nuostolių priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1.009,62 Eur skolos, 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – žyminį mokestį 23,-Eur (b.l.3,4; dok.reg.Nr.CBP-18707). Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 3d. tvarka 2015-09-29 (b.l.7). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.).
b7e51e46-11f5-4eb0-977d-6b3eebaf8fb6
Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-296-220/2015Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00211-2015-3Procesinio sprendimo kategorija Nr. 78.2.2; 118.5; 113.8 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gegužės 22 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, teismo posėdyje, nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K.

V. ieÅ¡kinį atsakovui S. V. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo jos nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui, atitinkamai vienam vaikui po 204 €, o kitam po 265€ kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki jų pilnametystės. 2015-05-04 teisme gauta Å¡alių sudaryta taikos sutartis ir raÅ¡tiÅ¡kas praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo bei 2015-08-18 ieÅ¡kovės praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, todėl paskirtame teismo posėdyje 2015-05-22 9 val. byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka ( CPK 140 str.3d.).

PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alių atstovai pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylÄ taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu bÅ«du (CPK 42 str. 1 d.). IÅ¡ pateiktos taikos sutarties turinio matyti, kad šia sutartimi iÅ¡spręsti ieÅ¡kinyje keliami klausimai dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo. Teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių ir kitų asmenų teisių ir interesų, Å¡alims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina ( CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1d. 5 p., 294 str. 2 d.).

Kadangi Å¡alys bylÄ Â baigė sudarydamos atitinkamÄ taikos sutartį todėl sprendžiamas klausimas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo. Kadangi ieÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, o atsakovas neatleistas nuo Å¡io mokesčio mokėjimo, tai iÅ¡ atsakovo valstybės naudai turi bÅ«ti priteista 25 procentai žyminio mokesčio, sudarančio 40 € ( 450 x 12mėn. =5400€. x 3 proc. =162 x 25 proc. =40 €), ( CPK 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p.,  290-291 str., teismasn u t a r i a :praÅ¡ymÄ tenkinti.

          Patvirtinti ieÅ¡kovės K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir S. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. vietos adresas Lietuvoje: (duomenys neskelbtini), teismui pateiktÄ tvirtinti 2015m. balandžio 8 d. taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: „1.Å alys susitaria, kad nepilnamečių vaikų - M. V., gim. 2013-01-10 ir A. V., gim. 2014-11-16 gyvenamoji vieta nustatoma su motina K. V..2. S. V. įsipareigoja mokėti po 220 EUR mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį vaiko M.

V., gim. 2013-01-10, iÅ¡laikymui nuo 2015-04-01 iki jos pilnametystės, pinigines sumas už einamÄ jį mėnesį pervesdamas į K. V. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ - (duomenys neskelbtini), esančiÄ SEB banke, iki to mėnesio 18 dienos.3.S. V. įsipareigoja mokėti po 230 EUR mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį vaiko A. V., gim. 2014-11-16, iÅ¡laikymui nuo 2015-04-01 iki jos pilnametystės, pinigines sumas už einamÄ jį mėnesį pervesdamas į K. V. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ - (duomenys neskelbtini), esančiÄ SEB banke, iki to mėnesio 18 dienos.

4. K. V. atsisako kitų ieÅ¡kinio reikalavimų.5.K. V. ir S. V. su Taikos sutarties sÄ lygomis sutinka ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti.6.Å alių turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos neatlyginamos. 7.Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 3 d., 294 str. 2 d., Å¡alims suprantamos ir žinomos - Å¡alys netenka teisės kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.“Civilinę bylÄ Nr. 2-296-220/2015 nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. V. valstybės naudai 40 €( keturiasdeÅ¡imt erų) žyminio mokesčio, sumokant bylinėjimosi iÅ¡laidas į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi iÅ¡laidos.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Edmundas Žukauskas            Â