5d4f947a-c571-44b2-b5c2-cd7a468fe2ef · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-380-650/2014          Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07719-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 34.5; 113.2; 116.1;116.4; 128.2 (S)     ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 26 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, sekretoriaujant Daivai Girdenienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. Å ., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, V.

R., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai - VÄ® Registrų centro Å iaulių filialui, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėja R. Å . kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po tėvo R. V. J. mirties 1992m. priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti įstatymo nustatytu terminu. Taip pat praÅ¡oma atnaujinti terminÄ užregistruoti VÄ® Registrų centro Å iaulių filiale 1988-06-11 Å iaulių valstybinėje notarinėje kontoroje patvirtintos pirkimo – pardavimo sutartį, sudarytos M.

F. atstovės A. N. su R. V. J., kuria gyvenamÄ jį namÄ su priklausiniais ir žemės sklypu, esančius (duomenys neskelbtini), įgijo R. V. Ja.. PareiÅ¡kime nurodyta, kad R. V. J. mirė 1992m.; 1988-06-11 jis nusipirko gyvenamÄ jį namÄ ir žemės sklypÄ , esančius (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto pirkimas buvo įformintas Å iaulių valstybinės notarinės kontoros notarės patvirtinta sutartimi. Mirus pareiÅ¡kėjos tėvui, pareiÅ¡kėja po jo mirties rÅ«pinosi turtu, jį tvarkė ir valdė.

Paskutiniu metu paaiÅ¡kėjo, kad tėvas nusipirkęs nekilnojamÄ jį turtÄ , jo neįregistravo sandoryje nustatyta tvarka, nors tai reikėjo padaryti per tris mėnesius. PareiÅ¡kėjos teigimu, tėvas teisių į įgytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ neįregistravo dėl svarbių priežasčių, nes susirgo vėžiu ir turėjo rÅ«pintis sveikata (b.l. 1-2). Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja palaikė pareiÅ¡kimo reikalavimus ir prašė juos tenkinti.Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas atsiliepime (b.l.15) nurodė, kad, klausimÄ dėl Å¡io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra.

Taip pat pateiktas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo V. R. teismo posėdyje nedalyvavo, Å¡aukimas įteiktas tinkamai, atsiliepimas byloje negautas.PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡Â byloje esančių duomenų matyti, kad matyti, kad R. V. J. ir Z. J. susituokė 1952-03-16. Å ių asmenų iÅ¡tuoka registruota 1980-01-22 (b.l. 8); 1953-12-01 jiems gimė dukra R. J. (po santuokos – Å .) (b.l. 5-6). IÅ¡ mirties liudijimų nuoraÅ¡o (b.l.

7) matyti, kad R. V. J. mirė 1992m.. IÅ¡ 1988-06-11 sutarties matyti, kad R. V. J. iÅ¡ M. F., veikiančios per įgaliotinę A. N., įgijo gyvenamÄ jį namÄ su priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini) (b.l. 4). Sutartyje nustatyta, kad sutartis per tris mėnesius turi bÅ«ti užregistruota Å iaulių inventorizacijos biure. 2013-06-19 VÄ® Registrų centro Å iaulių filialo sprendimu buvo netenkintas praÅ¡ymas įregistruoti R. V. J. nuosavybės teises į gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinius pastatus ir kiemo statinius, esančius Å iaulių m., Tilžės g. 267, nes praleistas kartu su praÅ¡ymu pateiktos 1988-06-11 sutarties registravimo terminas (9 b.l.). 2014-01-08 VÄ® Registrų centro Å iaulių filialo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2014-01-08 duomenimis nekilnojamojo turto registre įregistruota M.

F. nuosavybės teisė į gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Žemės sklypas, kuriame randasi aukščiau nurodyti nekilnojamieji daiktai, ir daiktinės teisės į jį neįregistruotos. Taigi, žemės sklypas kartu su statiniais, nurodytais 1988-06-11 sutartyje, J.

R.-V. negalėjo bÅ«ti parduotas. PareiÅ¡kėjai įrodžius, kad ji palikimÄ po tėvo mirties priėmė faktiÅ¡kai pradėdama nekilnojamÄ jį turtÄ valdyti, praÅ¡ymas, iÅ¡skyrus jo dalį dėl žemės sklypo adresu Tilžės 26 Å iauliai, galėtų bÅ«ti tenkintinas. PraÅ¡ymo dalis, liečianti žemės sklypÄ , atmestina (26 b.l.). IÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 43-44) matyti, kad gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise įregistruoti M.

F. vardu. PareiÅ¡kėjos tėvas R. V. J. mirė 1992m., todėl pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas dėl palikimo priėmimo, nagrinėtinas remiantis 1964 m. CK nuostatomis, nes pagal 2000-07-18 Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. nuostatÄ 2000 m. CK penktosios knygos ,,Paveldėjimo teisė” normos taikomos paveldėjimo santykiams tik tada, kai palikimas atsiranda įsigaliojus Å¡iam kodeksui. Paveldėjimas - tai mirusio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas įpėdiniams pagal įstatymÄ arba (ir) įpėdiniams pagal testamentÄ .

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Kaip jau minėta, 1964 m. CK nustatė, kad pirmiausia pagal įstatymÄ teisę paveldėti įgyja palikėjo vaikai, sutuoktinis, tėvai, todėl pareiÅ¡kėja įgijo teisę paveldėti po savo tėvo mirties atsiradusį palikimÄ (LR CK 573 str. 1 d. 1 p., 1964 m. Civilinio kodekso redakcija). Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Ä®pėdinis laikomas priėmusio palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (LR CK 587 str. 2 d., 1964 m.

Civilinio kodekso redakcija). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (LR CK 569 str. 1 d., 1964 m. Civilinio kodekso redakcija). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 6 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (LR CK 587 str. 3 d., 1964 m. Civilinio kodekso redakcija). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

R. V. J. testamento nepaliko, jo dukra (pareiÅ¡kėja) R. Å . iÅ¡ karto po tėvo mirties priėmė mirusio tėvo palikimÄ , nes šį turtÄ naudojo ir jį prižiÅ«rėjo, t.y., palikimÄ priėmė pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ - 6 mėn. nuo palikėjo mirties. Aplinkybes, kad pareiÅ¡kėja tinkamai rÅ«pinosi mirusio tėvu turtu, jį prižiÅ«rėjo ir valdė patvirtino ir teismo posėdžio metu liudytojos: pareiÅ¡kėjo motina Z.

J. ir mirusiojo R. V. J. kaimynė - L. N.. R. V. J. turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (LR CK 587 str. 2 d., 1964 m. Civilinio kodekso redakcija).   CPK 445 str. numatyta, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. BÅ«tent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiÅ¡kėjai nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus.

Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėja mirusio tėvo R. V. J. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ , pradėjusi faktiÅ¡kai jo paliktÄ turtÄ valdyti, todėl nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Å io fakto nustatymas reikalingas pareiÅ¡kėjos R. Å . paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 8 str. 3 dal. Numatyta, kad jeigu pagal sandorio sudarymo momentu galiojusį įstatymÄ sandoriui buvo nustatyta privaloma teisinė registracija, bet jis per įstatymo nustatytÄ terminÄ nebuvo įregistruotas, tai toks sandoris negalioja, iÅ¡skyrus atvejus, kai dėl svarbių priežasčių praleistÄ Ä¯registravimo terminÄ atnaujina teismas.

Sprendžiant byloje nagrinėjamÄ teisinį santykį, vertintina, kaip šį klausimÄ reguliavo ir kokias teisines pasekmes sukėlė sandorio sudarymo metu galiojęs 1964 m. Civilinis kodeksas (toliau tekste – 1964 m. CK). 1964 m. CK 255 str. 1 d. buvo nustatyta, kad nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo sutartis turi bÅ«ti notariÅ¡kai patvirtinta ir per tris mėnesius įregistruota atitinkamoje turto registravimo įstaigoje. 1964 m. CK 149 str. 2 d. buvo nustatyta, jog tais atvejais, kai sutartis, kuria perleidžiamas daiktas, turi bÅ«ti įregistruojama, nuosavybės teisė atsiranda įregistravimo momentu.

Sprendžiant klausimÄ , dėl termino įregistruoti sandorį atnaujinimo, bÅ«tina įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikÅ¡mės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis į turto registravimo įstaigÄ . KlausimÄ , ar konkrečios terminui atnaujinti priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui atnaujinti, teismas sprendžia, atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes, taip pat į protingumo, sÄ Å¾iningumo bei teisingumo kriterijus (Lietuvos Respublikos CK 1.5 straipsnis).

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos ir liudytojos Z. J. paaiÅ¡kinimų matyti, kad mirusysis R. V. J. 1988-06-11 sudaryto nekilnojamojo turto įsigijimo sandorio neįregistravo dėl svarbių priežasčių, nes susirgo itin sunkia liga – vėžiu, kas nulėmė tai, jog pareiÅ¡kėjos tėvas turėjo nuolat rÅ«pintis sveikata. R. V. J. mirties priežastimi taip pat nurodytas plaučių vėžys. PareiÅ¡kėja nurodė maniusi, jog nuosavybės dokumentai pagal minėtÄ pirkimo-pardavimo sutartį yra tinkamai sutvarkyti, nes mirusysis R.

V. J. kasdieniniame gyvenime Å«kinius reikalus tvarkė tinkamai, nebuvo jokio pagrindo įtarti, kad visi teisiniai veiksmai pagal 1988-06-11 sandorį nebuvo atlikti iki galo. IÅ¡vadÄ teikianti institucija VÄ® Registrų centras patvirtino, kad nors sandoris nebuvo įregistruotas, jo sudarymas visiÅ¡kai atitiko Å¡alių valiÄ : M. F. siekė parduoti, o R. V. J. - pirkti nekilnojamÄ jį turtÄ , pirkėjas vykdė savo įpareigojimÄ pardavėjai sumokėdamas sandorio kainÄ ; pareiÅ¡kėjos tėvas po sandorio sudarymo visÄ laikÄ Ä¯sigytu nekilnojamuoju turtu naudojosi kaip savininkas.

Darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėjos miręs tėvas terminÄ sutarčiai įregistruoti praleido dėl svarbių priežasčių, t. y. sunkios ligos ir galimo neapsižiÅ«rėjimo, bei teisinio neiÅ¡prusimo. Atsižvelgiant į tai, bei į protingumo, sÄ Å¾iningumo bei teisingumo kriterijus, pripažintina, kad pareiÅ¡kėjos miręs tėvas R. V. J. terminÄ pirkimo-pardavimo sutarčiai įregistruoti Nekilnojamojo turto registre praleido dėl svarbių priežasčių, todėl terminas nuosavybės teisėms pagal 1988-06-11 sutartį įregistruoti atnaujintinas.Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 448 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo R. V. JanuÅ¡ausko, gim. 1933m., mirties 1992m., priėmė atsiradusį palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti įstatymo nustatytu 6 mėnesių terminu. PareiÅ¡kėjai R. Å . juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Atnaujinti R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminÄ VÄ® Registrų centro Å iaulių filiale įregistruoti 1988 m. birželio 11 d. sudarytÄ pirkimo - pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. S-751, pagal kuriÄ R.

V. J., gim. 1933-09-14, iÅ¡ M. F., atstovaujamos A. N., įsigijo gyvenamÄ jį namÄ , Å«kinius ir kiemo statinius, (duomenys neskelbtini) , - per 3 (tris) mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Alma Jurgelienė