5d4f6947-cae4-4b9f-b7cf-4ce9b356c4e7 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                Administracinė byla Nr. A.2.2-1023-834/2015                                                                Proceso Nr. 4-52-3-00766-2015-1                                                                Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                 39.2; 41.1; 52.3                              VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                      2015 m. gegužės 28 d.                                 Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,Sekretoriaujant Romui Karmazai,Vertėjai Lucijai Jasnauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

C., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. C. (C.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pensininkė ( Å¡alpos pensija, sulaukusiam senatvės pensijos amžiaus) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :            I. C. 2015 m. gegužės 2 d., apie 15:25 val., iÅ¡ parduotuvės UAB ,,Palink“ esančios Vilniaus r., D. R. k., Molėtų g. 13, pavogė 0,5 l talpos butelį degtinės „999“, kurio vertė 5,50 eurų ir degtinės „Lithuania“ 0,5 l talpos butelį, kurio vertė 6,79 eurų.

Tokia savo veika I. C. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.    Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. C. posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog su pažeidimu sutinka, šį įvykį pati analizavo ir negali paaiÅ¡kinti, kodėl taip pasielgė. Degtinės butelius buvo įsidėjusi rankinę. Gailisi dėl pažeidimo, ateityje daugiau taip nepasikartos.           Administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: pačios I.

C. paaiÅ¡kinimu, Vilniaus AVPK patrulių rinktinės 5-ojo bÅ«rio patrulio 2015-05-02 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-29973415-15, Vilniaus AVPK patrulių rinktinės 5-ojo bÅ«rio patrulių 2015-05-02 suraÅ¡ytais tarnybiniais praneÅ¡imais, saugos tarnybos ,,Argus” 2015-05-02 suraÅ¡ytu praneÅ¡imu apie įvykį, UAB ,,Palink” 2015-05-02 suraÅ¡ytu pareiÅ¡kimu, asmens duomenimis, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.IÅ¡nagrinėjus surinktÄ medžiagÄ , konstatuojama, jog I.

C. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Todėl yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.). Jos veika pagal ATPK 50 straipsnį kvalifikuota teisingai (ATPK 284 str. 1 d.).Teismas, skirdamas I. C. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, I. C. asmenybę, kuri vienÄ kartÄ bausta administracine tvarka. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidimÄ padarė galiojančiai nuobaudai.

Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjai skirtina bauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijos minimume. Vadovaudamasis LR ATPK 24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė :   I. C. (C.), pripažinti kalta padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje ir skirti 86 eurų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad atsižvelgdamas į asmens patraukto administracinėn atsakomybėn turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Vaida Sinkevičienė